NONO涉性侵10女獲不起訴？律師曝「最大關鍵」：別罵檢察官恐龍
娛樂中心／柯美儀報導
▲NONO被控性侵案，北檢偵結給不起訴處分。（圖／翻攝NONO臉書）
請繼續往下閱讀….
藝人NONO被網紅「小紅老師」等10名女性受害人提告涉嫌性侵、強制猥褻、性騷擾等罪。台北地檢署偵查終結，給予不起訴處分，引發外界對於證據標準及法律程序的質疑，對此，律師蘇文俊表示，檢察官或法官對於性侵案件補強證據的要求超級低，NONO仍無法被起訴的關鍵因素應是「真的沒有其他證據」。
▲NONO遭小紅老師踢爆。（圖／翻攝自IG）
蘇文俊今在臉書發文表示，有人疑惑在多名受害者的指控下，為何給予不起訴處分？質疑檢察官的判斷。他解釋，在刑事程序中，檢察官或法官要認定被告有無犯罪時，必須依據證據來判斷，而證據有物證、書證、人證等。一般來說，證人的證述可以獨立當成證據使用，但倘若證人同時身兼被害人身份時，實務上要求除了自己證述外，必須其他可以佐證的依據，否則告一個人就憑一張嘴說，很容易造成誤判。
蘇文俊指出，性侵案件中，檢察官或法官對於「補強證據」的要求超級低，兩人間的對話，甚至被害人跟朋友哭訴的過程，有時都可當作補強證據，這次NONO仍無法被起訴，應該是「真的沒有其他證據」，並不是檢察官的問題。
至於「被害人提供生殖器特徵的描述，是否具有證據效力」？蘇文俊表示，縱使描繪出來，也只能證明2人可能有發生關係，或者看過對方生殖器，無法證明有性侵行為，而且「大不大是相對的，實在很難單憑大來當作證據」。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110