柯文哲怒嗆法官背後有玄機？尚毅夫：沈慶京認罪柯文哲就崩了

政治中心／綜合報導

台北地院審理京華城弊案，8月12日傳喚曾出現在柯文哲USB行動硬碟經手政治獻金的基隆市副市長邱佩琳及柯文哲市長辦公室前主任謝明珠作證，上午邱佩琳作證結束後，審判長江俊彥當庭提醒柯文哲等被告及檢察官，除了起訴時的違背職務收賄罪等罪名，也要另針對不違背職務行收賄罪進行攻防，由於5月6日庭訊時江俊彥曾問沈慶京是否要針對不違背職務罪認罪，如今再度提及此罪名，沈慶京的律師當庭急忙強調「被告無罪答辯」。對此，資深媒體人尚毅夫在三立政論節目《新台派上線》中指出：「沈慶京律師動作耐人尋味，沈慶京認罪柯文哲就崩了。」

尚毅夫分析：USB證據力恐成審判關鍵，沈慶京律師動作耐人尋味

資深媒體人尚毅夫在《新台派上線》中表示，本案審理的關鍵之一，落在「USB檔案是否具備證據力」。他指出，8月10日的裁定中，法官明確提到「USB具有證據能力」，並強調相關理由會在判決書中說明。這番話，讓涉案當事人與律師心頭一緊，因為這代表法官已經在心證上給予該證物相當份量。

USB資料的證據力

尚毅夫說明，USB裡的「1500」數字雖未直接對應金流，但檢方持續約詢相關人士，企圖證明這項數字等同金錢往來，藉此補強為「間接證據」。然而，一旦搭配其他已經確認的金流證詞，USB內容很可能兼具「直接證據」性質。法官因此才會明確表示「有證據力」，等於已經透露出法庭對USB資料的認定方向。

「不違背職務行賄罪」成焦點

除了USB爭議，尚毅夫也提到「違背職務收賄罪」與「不違背職務行賄罪」的法律區別。他舉例，過去沈慶京案件中，法官曾不斷試探性詢問「是否認罪」，甚至被形容為遞出橄欖枝。然而，沈慶京當庭否認，雙方形成角力。

值得注意的是，近期針對法官的批評聲浪，引用的多是「沈慶京律師」的發言，而非柯文哲或其委任律師的言論。尚毅夫解讀，這背後可能是刻意操作，以營造沈慶京與法官對立的氛圍，並透過律師之口挑戰司法，避免被解讀成當事人直接衝撞法官。

微妙的司法攻防

尚毅夫指出，「不違背職務行賄罪」這句話，最早就是出自沈慶京律師團的文件，顯示其內部立場已有鬆動。他分析，如果沈慶京未來選擇認罪，整個攻防策略將瞬間瓦解，失去迴旋空間。當前一連串針對法官的輿論操作，或許不僅僅是情緒發洩，而是司法談判的一環，隱含著與法院角力的戰術意味。