圖、文／鏡週刊
黃國昌（左）5月1日於立院質詢鏡電視資本額等議題時，資料疑出自NCC委員，是否涉及洩密有待檢調追查。（圖／鏡週刊）雖然黃國昌在2020年1月因時代力量政黨票不足，未能續任立委，不過，跟他同為時力的立委陳椒華，以及和他親近的民眾黨立委陳琬惠，接連在立法院砲轟鏡電視，儼然是黃國昌的分身，直到黃前年底加入民眾黨，後來並出任不分區立委，仍持續緊咬鏡電視，如今看來，黃國昌只是為了向金主交差，又何必高舉揭弊大旗？
尤有甚者，今年5月1日立法院交通、教育及文化聯席會議中，黃國昌質詢鏡電視資本額等議題時，投影片背板顯示內容，竟與2022年NCC審查鏡電視申設案時的內部未公開簡報文件完全相同，包括內部評估及審查建議等，僅底色與字體略有差異。
由於此事涉及委員會「議事要點」保密事項規定，承辦人員已移送NCC政風處立案調查。據了解，政風單位請有關處室說明及提供相關資料，並訪談相關人員，赫然發現該議案的審查簡報，除了各處室及議事科人員外，只有王維菁、林麗雲等7位委員會拿到電子檔案與紙本簡報。
中央社記者謝幸恩化名「蕭依依」在《民報》兼職發稿，儼然成為黃國昌傳聲筒，如今遭中央社提告背信罪。（圖／鏡新聞提供）
中央社記者謝幸恩化名「蕭依依」在《民報》兼職發稿，儼然成為黃國昌傳聲筒，如今遭中央社提告背信罪。（圖／翻攝《民報》官網）根據種種跡證研判，黃國昌的簡報內容，極可能是從電子檔案複製貼上，由於該案是NCC內容處自行立案移送，依常理而論，內容處公務員洩密的可能性不高，不能排除是與黃國昌有私交，且對鏡電視有敵意的委員，將簡報等資料提供給黃，本案明顯涉及瀆職及洩密2罪，相關單位持續調查中，暗助黃國昌的藏鏡人已呼之欲出。
由於黃國昌挾立委之職在國會連番砲轟NCC等政府部門護航鏡電視，加上當時的《民報》與黃往來頻繁，時任中央社記者謝幸恩也以「蕭依依」為筆名發稿涉背信罪遭調查中，黃有如地下狗仔隊長，除了違背他昔日黨政軍退出媒體的訴求，更違反利益衝突原則，形同左手接受黃安捷及陳建平等人金援，右手再以立委身分修理鏡電視，是否拿錢辦事、涉犯《貪汙治罪條例》的對價關係？有待檢調一併深入追查。
更多鏡週刊報導
黃國昌狗仔金流4／當白營御用民調公司爽撈千萬 他今年捧百萬給凱思助養狗仔
黃國昌狗仔金流／狗仔基金第一桶金曝光 黃國昌小姨子高翬匯款百萬成立凱思
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆