辯柯文哲沒介入眾望基金會！周榆修酸民進黨　檢察官暗示作偽證

記者楊佩琪／台北報導

台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉政治獻金公益侵占部分，11日上午傳喚民眾黨秘書長周榆修作證。對於柯文哲是否如起訴所載，把眾望基金會當私人資金庫，周榆修證稱，柯文哲僅是代言人身份，沒有參與基金會事務。反以自己曾當過民進黨新境界文教基金會主任一職為例，大酸「民進黨也是這樣」。不過此一說法似乎被檢察官反將一軍，並暗示周榆修恐有作偽證之虞。

根據檢方起訴，柯文哲成立木可公司、眾望基金會、新故鄉協會，涉嫌將民眾捐給眾望基金會的捐款挪為己用，將曾任職台北市政府的員工、民眾黨黨工和競選總部員工，包括周榆修、「橘子」許芷瑜等共13人聘為眾望基金會員工，實際卻從事柯文哲參與2024年總統大選的相關選舉活動，每月領取4萬5000元至12萬元不等薪水，不僅實質掌控眾望基金會，也儼然將基金會當成自己的私人金庫。

庭訊時，曾任眾望基金會主任的周榆修證稱，柯文哲對基金會來說僅是「代言人」，協助宣傳、推動長照保險等重大公益政策，不會參與基金會事務。而向他一樣黨職兼任基金會工作的狀況很常見，眾望基金會章程也未規定不能兼職。例如他過去曾擔任民進黨青年部副主任，也身兼新境界基金會主任，在政壇都是很常見的現象。至於員工參與柯文哲競選活動，他和董事長李文宗都知情。

檢察官問到，有員工證稱工作內容都是柯文哲的選戰事務，也有員工作證表示，柯文哲指示要他做什麼就做，誰發給他薪水都可以。有員工則表示就其認知，做的是柯文哲的競總秘書工作，沒印象有參與任何眾望基金會的公益活動。另柯文哲的行程秘書黃心緗也是眾望基金會的員工，既然是員工，為何還要負責柯文哲的行程？對此，周榆修皆以「我也沒專職（基金會工作）」、「我們都非專職」等語回答。

檢察官追問，是否知道新境界基金會有無對外公開揭露該會與政黨的關聯，周榆修表示，他知道基金會董事長就是民進黨黨主席。檢察官因此再問，既然說眾望基金會的成立與柯文哲無關，不是柯文哲或民眾黨捐助設立，柯文哲也不是董事長，為何可以動用大量基金會人力支援民眾黨和柯文哲的競選事務？

此時，柯文哲的委任律師在周榆修還沒回答前便提出異議，強調柯文哲有捐款，但異議被法官駁回，周榆修因此表示，就他認知，眾望基金會沒有支援民眾黨，民眾黨支援眾望基金會的活動才比較多。

檢察官認為，眾望基金會的員工有的甚至是人頭，掛名在基金會名下，周榆修的證述與其他證人不符，與大部分的證人證述都不同，顯示有一方恐有偽證可能。

柯文哲的律師則表示，眾望基金會的財務、人事皆由李文宗負責而非柯文哲，周榆修擔任基金會主任期間，基金會也確實推動公益事務，籌辦活動是相當繁雜且耗時、耗人力的工作。檢察官提及的3名員工，在基金會裡任職皆不到3個月，對基金會內部情況並不清楚，甚至有員工離開基金會後為民進黨立委做事，其證詞有敵意，為敵性證詞，不可採信。

律師並表示，基因會的章程無明定員工不可兼職，基金會人力有限，柯文哲也有需求，也是知名人士，參加活動可以替基金會提高曝光度，魚幫水，水幫魚，其他政黨如此作法都沒事「為何柯文哲就是背信？」