孫劉聯盟鬩牆的導火線！三國懸案「劉備借荊州」的歷史真相

新奇中心／程正邦報導

公元208年，一場赤壁大火燒出了三國鼎立的雛形，也燒出了東吳與劉備之間的複雜情誼。這場戰役後，劉備無立錐之地，孫權則坐擁大片戰果。然而，一場關於「借荊州」的歷史公案，讓這對昔日盟友的關係走向破裂。究竟是劉備「借」了荊州，還是孫權「分」了荊州？雙方各執一詞，讓這段歷史成了懸案。這筆糊塗賬，最終引發了關羽大意失荊州、張飛被部下刺殺、劉備夷陵慘敗，幾乎葬送了蜀漢國運。

孫劉聯盟鬩牆的導火線　劉備究竟借了哪裡？

長久以來，人們常說「劉備借荊州，一借好幾年」，彷彿劉備是個貪得無厭的賴皮鬼。然而，根據史料記載，劉備真正「借」的，並非整個荊州，而是南郡這個兵家必爭之地。

《三國志·魯肅傳》提到，魯肅曾力勸孫權將荊州借給劉備，以共同抗曹。這段記載佐證了借地事件的真實性，也顯示出魯肅高瞻遠矚的戰略眼光。曹操聽到孫權將土地資助劉備時，震驚得「書筆皆落」，足見此事對北方霸主造成的衝擊。

《江表傳》另一版本則指出，當時擔任南郡太守的周瑜，曾將南郡部分土地劃給劉備。劉備以「地狹人多」為由，向孫權提出了借用荊州數郡的要求。這顯示出，借地事件並非單一決策，而是經歷了雙方多次的談判與協商。

然而，赤壁之戰後的荊州格局極為複雜。當時荊州分為七郡，曹操僅控制了南陽郡，孫權佔據了南郡，劉備則在逃亡南下後，順利收降了長沙、零陵、武陵、桂陽這荊南四郡。

值得注意的是，在周瑜去世後，劉備才正式提出都督荊州的請求，經魯肅說服，孫權最終同意出借。因此，所謂的「劉備借荊州」，從歷史事實來看，其實是劉備在已經掌控荊南四郡的基礎上，向孫權借用了南郡。

換句話說，劉備在赤壁之戰後，透過一系列外交與軍事操作，最終成為荊州七郡中，南郡、荊南四郡共五個郡的實際控制者，這讓他在短時間內獲得了巨大的戰略優勢。

矛盾激化：當「借」地變成「賴」帳

然而，這份「借地合約」似乎從一開始就沒有簽訂清晰。雙方的認知落差，最終成了衝突爆發的引信。

當劉備平定益州後，孫權派使者索要荊州，這時雙方矛盾才真正浮上檯面。按孫權的邏輯，我當時把荊州借給你，是因為你沒有安身之地。現在你已經有了益州，理應歸還荊州。

劉備的說法則是，「吾今新得益州，未可得也，須得涼州，當以荊州相與也。」（出自《三國志·先主傳》）劉備這種「等我拿下涼州再還你」的推託之詞，顯然是敷衍之舉。

此時，孫權發現要回整個荊州（南郡）幾乎不可能，轉而要求歸還荊南三郡（長沙、零陵、桂陽）。這讓劉備感到憤怒，親自率兵從益州趕回公安，與孫權軍隊對峙。

歷史上著名的「湘水劃界」便在此時發生。雙方最終以湘水為界，東邊的長沙、桂陽劃給孫權，西邊的零陵、武陵則歸屬劉備。

這場劃界，看似解決了爭端，實則埋下了更大的隱患。雙方的領土犬牙交錯，矛盾並沒有從根本上消除。孫權與劉備的互信基礎徹底崩塌，為日後的「關羽大意失荊州」埋下了伏筆。

荊州爭議：利益與信任的歷史鏡照

誰是受害者？這段撲朔迷離的歷史公案，至今仍是謎團，是孫權真的「借」了，還是劉備鑽了外交空子？幾乎所有關於「借荊州」的記載都來自吳國史書，如《吳書》、《程普傳》、《呂蒙傳》。這些史料都帶有主觀色彩，難以完整還原事件全貌。

例如，《先主傳》記載劉備南征招降荊南四郡，但史料又顯示周瑜的封邑中有部分土地屬於長沙郡，這些封邑後來轉給了魯肅，這證明東吳在荊南也有勢力範圍，顯示出當時的控制權遠比史書記載的要複雜。

「劉備借荊州」的爭議，恰恰反映了三國時期錯綜複雜的政治與外交關係。這並非是一場簡單的「有借無還」，而是一場雙方基於自身利益而進行的動態博弈。它沒有絕對的對錯，只有一筆至今仍難以釐清的歷史糊塗帳。