被逼讓座踹飛「白髮嬤」是否構成正當防衛？律師點出：阿婆先行為不法

社會中心／陳弘逸報導

「博愛座」過去常讓座問題，引發爭議，今年改稱為「優先席」，未料，近日台北捷運又傳婦人逼讓座的糾紛，他先是挑釁再用提袋甩年輕乘客，遭一腳踹倒跌坐在後方椅子；對此，引起網友對於「是否成立正當防衛？」的討論，對此，也有律師在「Threads」上發文解說，更點出是阿婆先做出不法行為。

關於踹阿婆是否成立正當防衛？律師「揪一起冒險吧」在「Threads」上列3點解說：

1.阿婆用菜籃攻擊乘客的行為雖然未達傷害罪，但是已算是公然侮辱或者是強制罪。

2.阿婆的行為持續蠻久的，如果用勸告或者是單純把她壓制到其他位置坐下，感覺她仍不會停止這個脫序行為。

3.很多人一直糾結在「先動手就是不對」： 但，正當防衛並不考量法益的「衡平性」，不用去比較到底是名譽權被侵害、還是身體權被侵害哪一個比較嚴重。揪一起冒險吧強調，重點是「誰先為不法行為的？」顯然是，阿婆先的。

此外，多數人拿出正當防衛的「必要性」和「適當性」來討論；對此「揪一起冒險吧」說明，的確，這個是對乘客最不利的要件。

不過踢人是不是防衛的最小傷害手段？「揪一起冒險吧」分析，避免徒手制服避免打擊要害部位，如頭部、頸部等，但影片中乘客「踢的是阿婆的包包，而非身體」，更不是什麼要害。

至於踢阿婆雖然有一點用力，但正當防衛「不用採取無效手段」，根源法理是「正者不用向不正者屈服」。

「揪一起冒險吧」認為，我國現在對於適當性跟必要性的實務見解越來越寬鬆，最有名的案例就是「丈夫為了保護孕妻勒死竊賊」案，雖然後來法院仍判決丈夫有罪（緩刑），但是因為引起了輿論廣泛的反對。