直擊／禁童內幕？他揭甜甜圈店「空間真相」衝現場護航：進入反而更危險

記者李育道／台北報導

台北市中山區一家甜甜圈店，日前因公告「不接待12歲以下孩童」引發爭議，一名家長當時帶著6歲孩子僅欲外帶仍遭拒絕，引發社群平台熱議，網友對店家是否過於強硬、是否存在前後說法不一看法分歧。爭議延燒多日後，記者於週日下午實際前往現場直擊，發現店內仍有不少消費者用餐。記者向業者表明身分希望了解後續狀況，對方態度客氣，但婉拒受訪，僅低調持續營業。對此，記者也在店外實地訪問不同年齡與身分的民眾，發現輿論呈現明顯分歧。

回顧事件經過，該名媽媽在社群發文指出，該店家當時寫著「不接待12歲以下孩童內用」因此當天便帶著小朋友「外帶」，當天孩子全程安靜陪同，卻被告知「12歲以下不招待」即便外帶也不例外，小朋友必須在外面等待，讓她感到困惑與不被尊重。對此，店家隨後澄清，相關規定早在一個月前就已公告，並非事件發生後才臨時更改，也否認「厭童」指控，但外界仍針對規定是否過於嚴格、是否應給外帶彈性，以及官方回應前後差異持續討論，輿論至今未歇。

記者實際到場後，向業者表明身分希望了解後續狀況，對方態度客氣，但婉拒受訪，而店內仍有不少消費者用餐，還有從香港過來的國外觀光客在外頭拍照打卡。

記者也在店外，與中山區附近實地訪問不同年齡與身分的民眾，發現輿論呈現明顯分歧。45歲的林先生育有一名就讀高一的孩子，住在捷運景安站附近。他表示，正是看到網路爭議後，才特地與太太前來消費，並明確表態「站在店家這邊」。

林先生指出，每一家店都有自己的經營規定，「如果你覺得不OK，就不要來就好了」，他認為事件被過度放大，甚至有人刻意引戰。他也提到，店內空間狹小、走道不寬，若孩童奔跑碰撞，反而增加風險，「店家選擇統一規定，其實是為了安全」。

針對網路質疑店家「前後說法不一」與「對國外、台灣孩童標準不同」，林先生認為仍須回到時間點與事實查證，不能拿過去照片混用在當前爭議中。他也直言，店家可能是在輿論壓力下情緒受到影響，才導致回應未能完全一致，「但也不該被逼著一再解釋」。

同樣住在中山站附近、育有2歲孩子的Iris媽媽則坦言，自己能理解店家不接待孩童的考量，但認為「如果只是外帶，或許可以有一點彈性」。她直言，台灣整體育兒環境並不友善，無論是搭高鐵或進出公共場所，只要孩子稍微吵鬧，家長就會承受很大壓力。不過她也表示，並不會因此抵制店家，「如果東西真的好吃，可能還是會自己來外帶，只是不會帶孩子」。

29歲的楊小姐與同行的蔡先生則認為，店家本來就有權訂定自己的規則，消費者可以選擇不消費，但不需要上網攻擊。楊小姐表示，雖然不認同「連外帶都禁止」的作法，但也不會刻意發動抵制，只會提醒親友自行斟酌。蔡先生則語氣較為強烈，直言「應該要讓它倒閉」，直言現今社會對育兒家庭的支持本就不足，相關爭議反映出結構性問題，「最後承受壓力的，往往都是正在養小孩的家長」。