這天起，蔣萬安政治聲量已從單純的資產，開始帶著負債

圖、文／聲量看政治

725成蔣萬安分水嶺：聲量開始從政治資產變成政治成本

從4月一路看到8月，蔣萬安的聲量並沒有消失，甚至在725前後衝上今年的高點，但問題也從這裡開始。

過去蔣萬安只要有聲量，多半被外界，尤其是藍營自己，視為政治資產，然而現在卻逐漸變成，聲量愈高，被檢驗得愈多，725可能正是這個轉折點。

一、725把蔣萬安推到最高，也把他推進另一種政治位置

從近一個月YT直播觀看數來看，725前後，蔣萬安泛藍觀看數從原本約1.2萬至1.6萬人次，一口氣衝到接近5萬人次；泛紅也從接近零，暴增到約2.7萬人次。

蔣萬安用毒油與倒閣議題把自己從台北市長，推向藍營全國性政治人物。他不再只是在處理市政，而在替整個藍營發動議題，但問題也正在這裡。

當蔣萬安開始以全國政治人物的高度發言，外界評價他的標準，也會從「台北市長做得如何」，變成「你到底想選什麼」？

二、725活動一結束，藍紅聲量迅速退潮

725之後，最明顯的是蔣萬的支持陣營退得非常快。這是我這半個月來，一直頻繁看見，也一直在講的。

泛藍從最高接近5萬人次，8月中已掉到約3千至5千人次；泛紅更從約2.7萬人次迅速回到接近零。換句話說，725催出的聲量，沒有永久墊高對蔣萬安的個人支持。

這也意味著，蔣萬安可以靠大型政治事件把支持者叫進來，但事件一結束，注意力很快離開了。

對2028而言，或許證明他有些微的藍營動員能力；但對2026而言，問題在於散場之後，還剩下什麼？

三、藍紅支持者退了，泛綠檢驗卻持續不斷

反過來看泛綠曲線，這也是我在725不斷告訴大家的，7月底原本泛綠對蔣萬安的直播討論觀看人數約2萬人次上下，725之後卻一路往上，最高超過6萬人次；進入8月後，即使下降，仍長期停在4萬至5萬人次附近。

因此，蔣萬安725之後留下來的，是一條非常明顯的負面注意力尾巴。

這其實延續了從鼠患以來的結構。從鼠患議題、遮陽傘、砍樹、內湖淹水、毒油，到後來倒閣等事件，蔣萬安每取得一次大量的聲量，也同時把更多泛綠選民拉進來檢驗。

以前的對蔣萬安來說，聲量高的背後代表大家在看蔣萬安，現在則必須多問一句，大家是在支持他，還是在等他出錯？

四、民調也開始出現「高知名度、高檢驗」的結構

前兩天的最新民調顯示，蔣萬安支持度48.4％、沈伯洋33％，仍領先15.4個百分點；候選人辨識則是蔣70.3％、沈53.5％。蔣的現任優勢當然還在。

但更值得注意的是，在「兩個人都知道」的選民裡，蔣與沈的欣賞度竟然同為46.8％；不欣賞蔣萬安43.6％，還高於沈伯洋37.1％。

另一個差別是，對沈沒有明確意見的還有31.7％，蔣只有16.2％。代表蔣萬安的問題已經開始變成，很多人不僅充分認識他，而且其中相當一部分人已經形成負面態度。

五、沈伯洋每多一分辨識，蔣萬安就多一分被比較

台北選戰接下來最重要的變化，以前沈伯洋還沒被普遍認成市長候選人時，鼠患議題、交通問題、都更進度、兒虐事件等等，基本上都只是蔣萬安自己的市政成績單。

但當沈伯洋候選人辨識已來到53.5％，每一個市政爭議就開始變成比較題，如果換沈伯洋處理呢？如果這題讓沈伯洋來回答呢？

挑戰者不用全面超越，只要在某幾個議題上讓選民產生「好像可以換人看看」的感覺，現任優勢就會開始被侵蝕。所以沈伯洋的知名度增加，對蔣萬安絕對是威脅。

六、蔣萬安下一步必然要重新把自己縮回台北

725既然已經證明蔣萬安有能力帶動藍營，也證明他可以站到全國政治舞台中央，他其實也不需要一再證明自己了。

如果接下來大家想到蔣萬安，想到的仍是倒閣、賴清德、2028，而不是交通、都更、防災、食安與台北生活，對他來說才是危險的。

蔣萬安接下來如果不把自己的新聞議題設定重新拉回市政建設、交通與地方治理。725之後，他真正開始要防的已經是聲量本身開始帶來的政治成本。

他已經從「聲量愈高愈有利」，走進「每一次被看見，都要重新證明自己」的階段。725的轉折點在於，他的政治聲量已經從單純的資產，開始同時帶著負債。