普發一萬法源問題？律師：二大法律理由打臉國民黨
2026/08/19 09:20:00
去看看
黃帝穎律師表示，國民黨團嗆法源依據在哪，擺明捏造全民共享AI紅利1萬元的「給付行政」需經立法程序，國民黨在法律上站不住腳，不應阻礙全民共享AI紅利1萬元
國民黨立院黨團質疑賴總統規劃全民共享AI紅利普發一萬元「法源依據在哪」，黃帝穎律師說，二大法律理由打臉國民黨，全民共享AI紅利根本沒有國民黨質疑的法源問題。
國民黨立法院黨團書記長林沛祥日前表示，錢發給人民當然支持，但人民更有權問，普發一萬元的法源依據在哪裡？既然理由是今年經濟成長、稅收增加，為什麼今年不發，要拖到明年？」他呼籲，超收回饋應該「法制化」，不是「恩賜化」。
黃帝穎律師對此指出，國民黨團嗆法源依據在哪，擺明捏造全民共享AI紅利1萬元的「給付行政」需經立法程序，國民黨在法律上站不住腳，不應阻礙全民共享AI紅利1萬元
黃帝穎律師列出，二大法律理由打臉國民黨，他說，全民共享AI紅利根本沒有國民黨質疑的法源問題！
1.全民共享AI紅利一萬與津貼均屬給付行政已有前例可循
政府發放「津貼」給人民，是政府「贈與」財產給人民，依照過去的行政前例及憲法原則，不需要透過「制定法律」才能辦理，人民收到政府贈與的津貼或補貼，也不需要繳稅，過去行政前例如「育兒津貼」、「就學補助」及「租金補貼」就是透過「作業要點」發放，給付行政並非以立法院制定法律為必要。尤其賴總統規劃「免舉債」普發1萬，更沒有國民黨質疑的法源問題。
2.大法官解釋打臉國民黨的法源質疑
大法官釋字443號解釋揭示「層級化法律保留原則」意旨，只有在「剝奪人民⽣命或限制⼈⺠⾝體⾃由」以及「涉及人民其他自由權利限制」事項，必須透過「法律規範」，才能加以限制，但如果只是「給付行政」，法律規範的密度就比較寬鬆，沒有像上面「限制人民權利」這麼嚴格，因此「給付行政」沒有國民黨質疑的法源問題。
黃帝穎律師強調，國民黨惡意曲解「給付行政」，嗆賴總統沒有法源依據，擺明捏造需經立法程序，實質阻礙人民共享AI紅利的1萬元普發。
現正直播
CH54三立新聞台直播
其他人也在看
