過程長達3小時！妙齡女怒控前男友酒後性侵 卻因一張發票敗訴
2026/10/14 22:27:00
加入Google首選
請點選打勾將「三立新聞網」為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導
去看看
彰化縣1名妙齡女子小萱（化名），去年12月間有意找前男友阿豪（化名）復合，遂要求對方在清晨4時載送自己回租屋處，事後小萱卻跑到派出所，對阿豪提起強制性交告訴，檢方偵結後依法將他起訴；彰化地院審理期間，阿豪提出1張超商發票，購買物品是4瓶雞尾酒，時間是凌晨5時16分，剛好是小萱指控被性侵的時間，認定證據不足，因此判阿豪無罪，全案仍可上訴。
彰化縣1名妙齡女子小萱（化名），去年12月間有意找前男友阿豪（化名）復合，遂要求對方在清晨4時載送自己回租屋處，事後小萱卻跑到派出所，對阿豪提起強制性交告訴，檢方偵結後依法將他起訴；彰化地院審理期間，阿豪提出1張超商發票，購買物品是4瓶雞尾酒，時間是凌晨5時16分，剛好是小萱指控被性侵的時間，認定證據不足，因此判阿豪無罪，全案仍可上訴。
檢警調查，2025年12月21日凌晨4時許，小萱傳訊息給阿豪，並表示自己有意復合，要求對方開車來載她，再回到男方租屋處聊天；當天凌晨4時30分，兩人抵達租屋處後，阿豪隨即脫掉小萱上衣後性侵得逞，過程長達3個多小時；隔天小萱睡醒後，先將此事告知家人，再前往醫院驗傷並報案。
阿豪矢口否認犯行，並辯稱當天小萱先傳訊息表示想和好，雙方相約在租屋處飲酒，他到超商購買4瓶雞尾酒，再返回住家小酌，他醉倒後不省人事，醒來時先叫計程車，讓小萱返家休息，當天並未發生性行為。
阿豪律師指出，本案僅有小萱單一指述，而且小萱事後驗傷時，並未採集到阿豪DNA，小萱指控雙方進行性行為長達3個多小時，明顯與事實不符。
法官認為，小萱聲稱當天清晨4時30分抵達租屋處後，隨即遭到阿豪強制性交得逞，但阿豪提出的電子發票，購買雞尾酒的時間為清晨5時16分，與小萱指控性侵時間重疊，而且小萱離開時並未向計程車司機或他人求助，亦與常情不符，欠缺積極事證，因此判阿豪無罪。
現正直播
CH54三立新聞台直播
其他人也在看
