才被問北市挺誰！黃珊珊發文「不懂就問」引揣測　網驚：什麼都說了

九合一大選倒數不到一個月，台北市選戰進入白熱化，藍綠候選人卯足全力搶攻白營票源。上屆台北市長選舉，以無黨籍身分參選的黃珊珊4日露面才被問及是否支持民進黨候選人沈伯洋，時隔一天發文再次引發聯想。

TVBS民意調查中心在台北市長候選人辯論後最新民調指出，在有投票意願的台北市民中，蔣萬安支持度為46%，沈伯洋拿下42%，僅相差4個百分點，另有12%尚未決定。其中，沈伯洋在20至29歲以48%比40%領先，蔣萬安則在30至69歲保持小幅優勢，但40至59歲差距已縮小至3至8個百分點之間。關鍵的中立選民支持度上，蔣萬安為37%、沈伯洋為36%，雙方相差僅1個百分點，形成五五波對峙，另有26%仍在觀望。特別的是，對照上屆投票對象，曾投給黃珊珊的柯營票源中，有53%表態支持沈伯洋，遠高於蔣萬安的39%，成為沈伯洋支持度緊咬執政者的重要基礎。

黃珊珊4日出席活動被問及是否支持沈伯洋並未多談，僅強調「謝謝」，不過她5日在臉書發文「聽不懂，就再問一次」，再次引發聯想。黃珊珊回憶，剛當律師時到隆做免費法律諮詢，原本以為最大的考驗應該是法律問題，去了才發現，第一關竟然是台語。很多長輩一坐下來，就把累積了好幾年的委屈一口氣全部說出來，講得很快，情緒一上來又更快，她常只聽懂個大概，笑嘆「法律念了那麼多年，到了現場先考的不是六法全書，是台語聽力。」不過她也說法律問題不能靠猜，一句話沒聽清楚，整件事就可能往完全不同的方向去理解，一個關鍵細節漏掉，給人家的建議也可能跟著出錯，因此聽不懂時，她就會老實的說「不好意思，這句可以再說一次嗎？」甚至有時還有請旁人幫忙翻譯，再用國語重新問一次，確定真的沒聽錯。

一開始當然會有點不好意思，一個律師坐在那卻連對方的話都聽不完整，好像很不專業。「但是做久了我發現，聽不懂一點都不丟臉，明明沒聽懂還假裝懂，那才叫不專業。問錯問題頂多尷尬一下，如果因為怕丟臉不肯承認自己不知道，最後給了錯誤的答案，承擔後果的是人家，不是我！」就這樣一次一次聽，台語慢慢得進步，後來不但聽得懂，還可以直接用台語回答法律問題，不過腔調一直怪怪的，有時候長輩聽完會笑她也跟著笑，直言腔調標不標準沒關係，只要彼此聽得懂，法律問題沒有講錯就好了！她認為，學語言其實也是在學怎麼理解另一個人的生活，很多長輩用的詞課本裡沒有，一句很簡單的話，背後可能藏著一個家庭好多年的委屈。有人一開口就很生氣，是因為害怕，有人一直重複同一件事，也不是故意囉唆，是那件事真的困擾他很多年了，還有人嘴巴說「沒關係」心裡很委屈，卻不知道怎麼說出口。所以語言只是開始，透過他的話，慢慢聽懂他遇到了什麼事、為什麼那麼著急，這才是最重要的。來法律諮詢的人，要的往往不只是幾條法規，他們更想知道，有沒有人願意把他的話聽完，懂他為什麼著急，再告訴他下一步可以怎麼走。

綜合這些經驗，黃珊珊發現很多溝通會失敗，問題常常不在不會說，在太急著回答。「對方才講到一半，我們已經在準備反駁，聽到幾個熟悉的詞，就以為自己全部知道了，甚至還沒弄清楚他到底擔心什麼，就急著告訴他應該怎麼做，這樣的對話，看起來兩個人都講了很多話，其實誰也沒有聽見誰。」那幾年的社區法律服務，讓她學會台語，也教會她一件比語言更重要的事，「我們不可能一開始就什麼都懂，但是可以誠實承認自己還不懂，然後慢慢學。到現在遇到不熟悉的新東西，我還是會問，不懂就問，做錯就改，這一點都不丟臉，最可怕的是明明不知道，卻以為自己什麼都知道！」

這篇文章引發討論，許多人在貼文留言回覆揣測其中含意：「雖然沒有證據，但我懷疑最後一句在偷臭某人...」「偷臭蔣啦。都講這麼明顯了。市政都搞不清楚問A答B」、「我支持33，也支持洋流~」「會不會台語不重要，最主要有沒為您服務的心」、「喜歡這樣清晰的論述。在想，四年前，若是台北市長不是現在的人，會不會有什麼不同的發展呢？」「看起來什麼都沒說，但好像什麼都說了」、「33是個人才，可惜柯P後來走歪了變成站錯隊。希望這次沈3順利當選，能利用33的經驗與能力協助推行市政。」

上述TVBS民調是 TVBS 民意調查中心於115年10月31日下午14:00至18:00進行的調查，動員98位電訪員 ，共觸1,906位20歲以上台北市民，其中拒訪為159位，拒訪率僅8.3% ，最後成功訪問有效樣本1,747位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±2.3 個百分點以內。抽樣方法採用 市內電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等 變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS 。