聽新聞
0:00 0:00

蘇震清告檢方變造貪汙案筆錄 開庭聲請勘驗現場

  • A-
  • A
  • A+
打賞星星

記者楊佩琪/台北報導

蘇震清認為,有特定黑手對他進行抹黑。(圖/翻攝畫面)

▲蘇震清認為,有特定黑手對他進行抹黑。(圖/翻攝畫面)

立委蘇震清被控收受太平洋流通前董事長李恆隆賄賂,護航SOGO案經營權,遭檢調起訴,台北地方法院一審審理中。蘇震清至今否認犯罪,並指台北地檢署檢察官、書記官製作不實筆錄,自訴偽造文書等罪。一審北院判自訴不受理,蘇震清上訴,書記官部分撤銷發回。北院更審19日開庭,蘇震清律師團聲請傳喚刑事局鑑識人員、瓦器聲紋實驗人員,調查筆錄是否真的遭到變造。

蘇震清上訴指出,指控他的關鍵證詞錄音帶、錄影帶,有多達5個多小時空白或被遮蔽而無法辨識,2台不同的機器在同一時間出問題,如此巧合,實在無法令人信服。而遺憾的是,二審高等法院僅認為對書記官的自訴於法有據,同意發回更審,卻不准他對檢察官進行追訴。書記官聽命檢察官,無擅做主張的理由,偵訊影音檔遭到變造有充分科學證據,亟需進一步審查。

蘇震清的委任律師開庭時表示,北檢第一偵查庭的2套錄音、影設備同時壞掉5小時,是科學問題,且設備如何擺設,有查明的必要,因此聲請勘驗現場,並聲請傳喚刑事局鑑識人員及瓦器聲紋實驗室人員。

被告的檢察官委任律師則認為,瓦器聲紋實驗室人員並沒有親眼見到筆錄如何製作,無調查必要。至於刑事局已有鑑定報告,也無必要傳喚鑑識人員。

被告的書記官委任律師也表示,實驗室的證詞是傳聞證據,不具證據能力,為避免類似爭議狀況再發生,偵查庭的設備已有變更,因此勘驗無意義。

北市本土+9085 柯文哲最新疫情說明
大數據推薦
兒童BNT今開打 全民「快篩陽即確診」明上路 施行細則呢
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了