實名制立功？揪人妻2月激戰小王8次　法官不認簡訊仍判賠

社會中心／丁雅芳報導

▲實名制簡訊洩姦情，揪出人妻2個月激戰小王8次。（示意圖／翻攝自pixabay）

台中一名李姓女子與楊姓男子發生婚外情，2個月開房間8次，被丈夫抓包後，對楊男求償100萬，楊男則辯稱開房間次數是藉由「實名制簡訊」確認，認為實名制簡訊不可做為證據，最終法官仍判楊男須賠50萬元。

依據判決書內容，從楊男的自白書可看出，李女與楊男先後於110年6月5日、18日、30日、7月4日、6日、17日、18日、22日，在一家摩鐵開房間，短短2個月就發生了8次性行為。對此李女丈夫認為楊男侵害其配偶權，對楊男求償100萬。

而楊男則辯稱，發生性行為時並不知李女已婚，且自白書是在李女丈夫恫嚇下書寫的，記載的時間有錯誤。楊男稱自白書所載日期是李女丈夫以「實名制簡訊」為依據推定的時間，而實名制簡訊是國家基於防疫目的所生之管制措施，僅能於目的範圍內使用，所以認為實名制簡訊不可做為發生婚外情的證據。

▲楊男辯稱，實名制簡訊不可做為婚外情證據。（示意圖／翻攝自pixabay）

法官認為李女丈夫並非以實名制簡訊做為證據，是以自白書為證據，而自白書是楊男自行確認後書寫，與實名制簡訊內容無關，因此這部分辯解不可採信。法官基於李女與丈夫結婚5年餘並育有年幼子女，前述侵害之情節，及楊男未向李女丈夫道歉等情事，認為李女丈夫請求精神慰撫金100萬尚屬過高，應減為50萬元，故最終判決楊男須賠償李女丈夫50萬。