觀點／國父孫中山的岳父是日本人　難道不用被檢驗嗎？

合成圖／朱立倫臉書、攝影者R Barraez D´Lucca, flickr CC License

文／愛國青年

今日某週刊爆料「黃國昌岳父赴陸投資」，於是相關新聞登上各大媒體版面，網路上大家討論也十分熱烈。對於國民黨來說，主席朱立倫岳父高育仁在大陸的生意被綠營質疑砲轟，所以抓時代力量黃國昌的岳父出來鞭，好像也是合情合理。但實際上誰的岳父做什麼，是討論重點嗎？

延伸閱讀》遭爆億元投資大陸　黃國昌岳父：非商業行為　http://goo.gl/aU5PP0

1903年，孫中山先生在日本娶了妻子大月勳，還生了個女兒，怎麼辦？國父的岳父是個日本人。1937年時對日抗戰爆發，雖然當時國父已經過世多年，但依照邏輯來看，身為中國國民黨創黨元老的孫中山，恐怕會被挖出來鞭，但是事實上這種情況並沒有發生，許多人還是很尊敬他。

我們就來分析一下「為什麼外界不因岳父的問題鞭國父，而要鞭朱立倫？」撇開時空背景不談，兩者就從本質上來看還有以下2點不同：

一、岳父的政治立場

我們不會因為孫中山的岳父是日本人，就認為「抓到了！孫中山支持日本」，因為我們清楚知道孫中山與岳父不同黨派，甚至不同民族。但我們會質疑朱立倫的岳父，因為高育仁是國民黨籍，朱立倫剛好是國民黨的主席與總統候選人，兩個人都身處親中的國民黨高層，說明了兩人政治理念相近。

二、女婿在政壇的角色對岳父有沒有幫助

我們知道，孫中山的身分對於他岳父的生意（無論他岳父是做什麼的）並沒有直接的利益關係。反觀現在，朱立倫的岳父到對岸投資生意，有一個貴為國民黨主席的女婿肯定有加分。

華生，您突破盲點了嗎？如果把以上論述的國父換成國昌，除了地位有差之外，其他方面似乎毫不違和。不僅是國昌與他岳父的政治立場與黨派傾向不同，我也完全想不到國昌的政治傾向對於岳父的生意有什麼幫助（沒拖累就不錯了），因此無論是國昌或是國父的岳父，似乎都與他們本身沒什麼相干。

所以大眾質疑朱立倫的原因，真的只是因為岳父嗎？還是質疑國民黨親中的政策，以及朱立倫與岳父之間，那層魚幫水、水幫魚的兩岸政商關係？如果你們覺得檢驗國父的岳父（之一）是日本人很可笑，那麼在檢驗黃國昌的岳父時，還大聲要求「不要雙重標準」，不就顯得更加無聊？

其實也不需要太意外，對於一個會把軍宅當成一般房地產投資的政黨來說，要他們搞清楚人民真正在乎的是什麼，似乎是強人所難。如果連打擊對手的施力點都找不到，只停留在「你打我炒軍宅，我就打你買地」、「你講我岳父，我就講你岳父」的原始階段，這樣的政黨，你還能對他抱有什麼期待呢？

附註：筆者看到不少人留言表示「孫中山不是國父」，事實上每個人都有自己心目中理想的國父人選，我們也都應該試著去尊重，正是因為如此複雜的歷史因素，造就了如此特殊卻又迷人的台灣。就筆者個人的看法，若從民主制憲的角度來看，國父是孫文，但就台灣本土意識啟蒙來說，我們的國父是李登輝，兩者並非不能同時存在。

不過這並不是本文重點。筆者想強調的是，對於國民黨而言，每到選舉就拿出來拜一下的孫文有一個日本人岳父，不正好說明這個政黨在批判邏輯上的無知與混亂。