聽新聞
0:00 0:00

捲國發所碩論抄襲風波!林智堅提3不同處:我才是原創

  • A-
  • A
  • A+
打賞星星

記者羅欣怡/新竹報導

林智堅指台大國發所在職班碩士論文不同處。(圖/翻攝畫面)

▲林智堅指台大國發所在職班碩士論文不同處。(圖/翻攝畫面)

指控在中華大學和台大國發所的碩士論文涉嫌抄襲;對此,林智堅今(5日)親上火線針對台大國發所的在職碩士論文提出說明,表示除了都是以2014年新竹市長選舉作為基礎外,其餘主題、研究對象、結論都不同,絕對無法接受這樣的惡意抹黑。

黃揚明指出,林智堅在台大國發所的碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」與台大國發所的另一位碩士生余正煌所著的論文「2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎」光是前摘要、前兩章就大規模雷同,而余正煌比林智堅早半年左右口試通過。

陳明通提出澄清。(圖/新竹市府提供)

▲陳明通提出澄清。(圖/新竹市府提供)

林智堅表示,唸台大國發所是在擔任議員期間,論文發表是在當選新竹市長後,碩論卻被國民黨指控和另一名碩士生余正煌「雷同」,他強調,他和余正煌都在台大國發所修讀相關老師的課程,但兩人論文主題不同、研究對象不同、結論不同,三個不同天差地別。

林智堅提出中華大學碩論爆抄襲的相關時序。(圖/新竹市府提供)

▲林智堅提出中華大學碩論爆抄襲的相關時序。(圖/新竹市府提供)

林智堅先從主題不同來解釋,他的碩論是探討三角督現象,探討三角督當中無法勝選卻能左右選情槓桿者,成因跟選民特質,在2014和2016選舉,看到三角督現象,我以自己設計問卷和收集民調去分析,余政煌主題是探討林智堅勝選因素。2014年勝選後,「大家都知道我選舉不被看好,所以勝選後,台大國發所老師和學弟妹決定值得研究,所以余先生透過人和我借資料,完成論文」,強調他才是原創者。

第二個是研究對象不同,林智堅說,余先生研究對象是我,2014勝選原因,林智堅的研究對象是當年對手,槓桿者之一蔡市長,我們的指導教授都建議採用相同統計方法,但此堅非彼堅,我是討論蔡仁堅特質和選民特質。

 

中華大學教授聲明。(圖/新竹市府提供)

▲▼中華大學教授聲明。(圖/新竹市府提供)

中華大學教授聲明。(圖/新竹市府提供)

第三個是結論不同,研究主題和對象不一樣,所以和余正煌得到的結果價值也不同。余正煌在2016年先完成口試,林智堅2017年才畢業,「陳明通老師也做了澄清,余正煌是參考我的資料初稿,只是我比較晚畢業,因為我後來選上市長,碩論交的比較晚。」

林智堅指出,對國民黨今天用抹黑的奧步,透過扭曲的方式,侮辱他的人格,他表達嚴正的譴責。為了選舉,把他多年前在在職進修的論文,做出惡意的攻擊與扭曲,感到很痛心和遺憾。表示論文絕對經得起考驗。他也指出,他一向非常重視個人名譽,近日將在律師陪同下對國民黨議員王鴻薇按鈴申告。

 

 

行政院訪視偏鄉學校午餐廚房
大數據推薦
三立新聞網24小時直播頻道
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了