記者鄭佩玟／台北報導
▲林杏兒遭爆碩士論文《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》，以英翻中抄襲他人著作，規避論文比對系統。
遭踢爆涉及論文抄襲，國民黨台北市議員參選人林杏兒今（1）日指出，呼籲銘傳大學盡快召開委員會，自己一定親自出席；指出民進黨不要用對手的小雞對付小雞，用大砲打小鳥，呼籲該匿名爆料者以公開方式向學校檢舉，自己絕對不會像民進黨桃園市長參選人林智堅一樣躲起來。
林杏兒下午於銘傳大學校門口接受訪問。她強調，在論文第一頁摘要中即註明，「本研究採用林日璇文獻」，「那一個論文不是參考文獻，吸收以後再用自己的文字去表達？」這樣請問有違反學術倫理嗎？當時學校也沒有要求要上比對系統，自己也為求謹慎，也上系統比對。
林杏兒略帶哽咽，自己在地方努力十幾年，一個匿名爆料者、隨便一句話就能讓過去的辛苦全部白費，匿名者可以完全沒有證據就抹黑，為了捍衛清白，一定會採取法律行動，「國民黨坦蕩蕩公開檢舉，民進黨只敢在背後偷雞摸狗」，所有的研究生都很清楚，寫論文非常辛苦，耗費的時間、要看非常多書與資料才能寫出一本論文。
林杏兒說，不能在沒有證據的狀況下把別人的辛苦，直接賤踏在腳下，影射她抄襲「22段」論文，何謂22段？兩句話算也是一段嗎？對於英翻中的指控，林杏兒說，難道英文論文不能夠參考嗎？中文都能參考，學術倫理中有說不能參考英文嗎？經過翻譯，加進自己的想法，措詞用語都不一樣，「請問這叫抄襲嗎？」每一個參考文獻都是這樣做。
至於民調數據被質疑竄改，林杏兒表示，參考了TVBS的2008總統大選民調，「這就是一個認知問題，請問54%跟我寫55％，到底哪裡有差別？我認為是55％」，只是文字表達問題嗎？一本論文一定是有參考文獻，若從頭到尾全部自己寫出，那叫做創作，「若每個人都要被用這樣高標準檢視的話，幾乎每一本論文都叫抄襲。」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆