碩論風暴全身而退！林耕仁感謝還清白：論文寫得不好但經得起考驗

記者羅欣怡／新竹報導

▲國民黨新竹市長候選人林耕仁的碩士論文遭判定未抄襲。（圖／林總部提供）

國民黨新竹市長候選人林耕仁，上個月7日遭到具名檢舉，在中華大學的碩士論文涉嫌抄襲，校方立即立案組成審議委員會調查，在經過1個多月、5次審查會後，今（20日）做出結論，認定林耕仁的碩士論文「沒有抄襲，但有學術瑕疵」。對此，林耕仁也做出回應。

林耕仁表示，「中華大學學倫審議委員會對於我的論文做出『抄襲不成立』決議，我對此結果表達尊重，我也要感謝學倫委員會用嚴謹的審查，還給林耕仁清白及公道。」

林耕仁指出，自己論文確實寫得不好，「但撰寫過程絕對經得起檢驗。」他強調，中華大學今天的決議，代表民進黨過去對我的指控，就是抹黑潑髒水，及意圖使人不當選，而且還企圖將政治黑手伸進大學，「我已開始搜集相關資料，擇日將透過法律途徑，用行動捍衛我的清白，並匡正長期以來惡質的選舉歪風。」

中華大學審議委員會成立後共召開5次審查會，基於檢舉信函所載內容、被檢舉人及關係人所提書面說明、資料內容，於釐清本案事實後，同時參考美國大學教授協會所界定「利用他人之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其為利用人本身之作品者」之抄襲定義，以及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論」之抄襲定義，認定林耕仁就本案碩士學位論文之寫作，並未有抄襲戴仁貴碩士論文情事，因此抄襲行為不成立。

不過中華大學也強調，林耕仁碩士論文於目錄5.2.1標明其標題為「對推動警政資訊系統者的建議」（此一標題與戴仁貴碩士論文目錄5.2.1之標題相同），而碩士論文內文5.2.1之標題卻為「對民意代表的建議」，但其內文中有關於此之實質撰寫內容亦為對民意代表的相關建議。此種目錄標題與內文標題的歧異，顯示林耕仁於碩士論文撰寫過程中，欠缺學術研究應有之嚴謹態度，難能謂為毫無瑕疵。針對此瑕疵，中華大學敎評會亦會檢討教師責任。