達德2600萬涉賄案僅1人聲押！雲檢不滿提抗告：沈宗隆與鍾姓包商恐串供

記者潘靚緯／雲林報導

▲雲林縣議長沈宗隆涉嫌收受達德集團2600萬賄款，雲林法院裁定沈200萬交保，僅達德集團潘姓執行長聲押，雲林地檢署13日提出抗告。(圖／翻攝自達德集團網站)

雲林縣議長沈宗隆等人涉嫌收受達德集團收賄，涉案約談的27人中，其中6人9日遭聲請羈押，雲林地方法院10日凌晨裁定沈宗隆200萬交保、議員王又民50萬交保、鍾姓包商100萬交保，達德公司執行長潘男妻子游女6萬元交保，游姓助理（潘妻姊姊）無保請回，僅達德公司潘姓執行長收押。雲林地檢署主任檢察官朱啟仁13日說明，該案為重罪案，已針對議長沈宗隆、包商鍾慶郎有串證滅證之虞提出抗告。

▲雲林地檢署強調，此案屬重罪案件，法院卻未以合議庭進行審理，顯然有不當之處，強調議長沈宗隆、包商鍾慶郎有高度串證、滅證及逃亡之可能性，針對2人提出抗告。（圖／資料照）

雲林檢署偵辦弊案，查出達德能源集團109年準備在雲林縣設立風機發電，因地方人士及部分議員反對，向縣政府申請相關公文、建照、使照時也不如預期。集團為排除困難，尋求雲林縣議長沈宗隆及縣議員王又民、黃文祥及許留賓的支持，透過下包廠商、白手套，以工程款夾帶賄款的方式，交付、收受共計2600多萬元。檢方8日通知沈宗隆等27人到案說明，訊後向法官聲請羈押6人，但只有潘姓執行長一人聲押獲准，雲林地院庭長指出，潘男在庭上的證詞與證據吻合，若不予以羈押，擔心其說詞恐遭其他共犯汙染，因此裁定羈押並限制通訊。

雲林地檢署主任檢察官朱啟仁13日說明，承辦檢察官審酌卷內資料及被告等人在法院羈押庭之供述，認為本案屬於重大案件，法院卻由法官單獨審理，未以合議庭進行審理，相當不合理。強調被告涉嫌收賄、行賄證據明顯且穩固，沈宗隆議長、包商鍾慶郎有高度串證、滅證及逃亡之可能性，但羈押庭未詳細審酌檢察官在羈押庭所提之意見，也未詳細交代不予羈押之理由，裁定顯有違失之處，13日下午就2人提出抗告，其餘4人無抗告之必要。