聽新聞
0:00 0:00

「白飯之亂」誰是最大的輸家?網一面倒指「他」:會被一些人記得

評論

這篇文章講述了北科大資財營27名學生到一家熱炒店用餐時,因為白飯不夠,透過Google狂刷一排1星評價,事件隨之發酵,引發網友討論。其中,一篇PTT文章引起熱議,問到「白飯事件最大的輸家是誰?」,而網友們一致認為是店家。他們認為,如果一家熱炒店的白飯可能會不夠吃,誰還會想去?此外,店家的形象受損後也會影響人們的消費意願。整體而言,透過這件事,我們可以看到在雲端時代社交媒體和評價網站的力量和影響,也提醒我們在投訴問題時不要過度惡意評論,傷害到無辜的店家。

這篇文章講述了北科大資財營27名學生到一家熱炒店用餐時,因為白飯不夠,透過Google狂刷一排1星評價,事件隨之發酵,引發網友討論。其中,一篇PTT文章引起熱議,問到「白飯事件最大的輸家是誰?」,而網友們一致認為是店家。他們認為,如果一家熱炒店的白飯可能會不夠吃,誰還會想去?此外,店家的形象受損後也會影響人們的消費意願。整體而言,透過這件事,我們可以看到在雲端時代社交媒體和評價網站的力量和影響,也提醒我們在投訴問題時不要過度惡意評論,傷害到無辜的店家。

問答

Q1: 事件發酵後,北科大師生遭到什麼? A:炎上 Q2: 有網友在PTT問誰是最大的輸家,大家一致認為是誰? A:店家 Q3: 在貼文曝光後,引來網友的什麼反應? A:紛紛留言表示看法,認為最大的輸家是店家。

Q1: 事件發酵後,北科大師生遭到什麼? A:炎上 Q2: 有網友在PTT問誰是最大的輸家,大家一致認為是誰? A:店家 Q3: 在貼文曝光後,引來網友的什麼反應? A:紛紛留言表示看法,認為最大的輸家是店家。

生活中心/綜合報導

吃光白飯刷負評遭炎上,北科學生和店家各有相挺者。(圖/資料畫面)

▲吃光白飯刷負評遭炎上,北科學生和店家各有相挺者。(圖/資料畫面)

北科大資財營27名學生8日晚間到「大道創意料理快炒」用餐,因為白飯不夠又沒吃飽,透過Google狂刷一排1星評價,事件發酵後,北科大師生遭到炎上,兩封各有擁護者。有網友在PTT好奇學生和店家哪一方才是最大「輸家」,沒想到鄉民一致認同是「店家」,原因曝光。

熱炒店出示北科大學生用餐的收據。(圖/資料畫面)

▲▼熱炒店出示北科大學生用餐的收據。(圖/資料畫面)

熱炒店出示北科大學生用餐的收據。(圖/資料畫面)

原PO在PTT《八卦版》以「白飯事件最大的輸家是誰?」發問。他先說自己結論是「店家」,接著分析有誰會考慮去一家白飯可能會不夠吃的熱炒店? 難道今天學生點到破萬,飯就突然夠了嗎? 「如果是宴請朋友,一下飯不夠,一下菜沒了,敏助攏夏料料(面子都丟光光)!誰想去啊!」好奇大家的看法。

網友好奇在這波爭議中,誰才是輸家。(圖/翻攝自PTT)

▲網友好奇在這波爭議中,誰才是輸家。(圖/翻攝自PTT)

貼文曝光後引來網友熱議,紛紛留言表示看法「店家而已吧,學生又沒差」、「學生還真的過了就過了  但店家還要開店」、「店家。贏玩到輸,除非熟客夠多」、「店家。老闆真的很不聰明,白飯怕人吃」、「沒差,但店家會被一些人記得就是了」、「有人會想去吃?老闆會盯著你看飯裝多少喔,裝得滿滿尖尖他會記在心裡」。

 

加入 @setn 好友 #北科大「白飯之亂」

【94要客訴之精彩完整版重現】徐巧芯劉彥澧聯手拚都更關鍵字是:達永?
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了