聽新聞
0:00 0:00

遊戲橘子「又」提出上訴!丁特:能繼續在台灣賺錢 真的是國家之恥

評論

這篇文章報導了一起關於知名實況主丁特與遊戲橘子代理商之間的訴訟案件。丁特聲稱遊戲橘子在《天堂M》遊戲中的虛擬寶物「紫布」的獲得機率存在不實之處,因此向遊戲橘子求償2070萬新台幣的懲罰性賠償金。一審法院判決,遊戲橘子須賠償丁特784萬8750元新台幣。然而,對於這一判決,丁特表示失望,並批評遊戲橘子偷改機率並欺騙玩家。遊戲橘子則表示遺憾,並表示會評估上訴的可能性。 從這篇報導中我們可以看到,此案對於遊戲橘子來說已經引起了不少的爭議和負面評價。丁特不只在社群媒體上對遊戲橘子進行了指責,甚至在法院判決後再次表達了對該公司的不滿。他指責遊戲橘子故意欺騙消費者,為了追求利益而不斷修改機率。此外,他還批評遊戲橘子對玩家的遭遇默不作聲,並且試圖利用法律手段浪費司法資源。 在法院的判決中,遊戲橘子被要求支付一筆相當可觀的賠償金。然而,這並未改變丁特對遊戲橘子的指責和批評。遊戲橘子的聲明中表示遺憾,並提到他們未來將評估上訴的可能性。這個回應顯示出他們可能不同意法院的判決並希望能夠獲得更好的結果。 整體而言,這篇文章揭示了丁特對遊戲橘子的指責以及雙方在訴訟案件中的爭議。此案在台灣的遊戲社群中引起了許多關注,且可能對遊戲橘子的聲譽造成一定程度的負面影響。?於遊戲橘子來說,他們應該公開致歉,並向受到蒙騙的玩家提出合理的賠償方案,以改善他們目前的形象問題。

這篇文章報導了一起關於知名實況主丁特與遊戲橘子代理商之間的訴訟案件。丁特聲稱遊戲橘子在《天堂M》遊戲中的虛擬寶物「紫布」的獲得機率存在不實之處,因此向遊戲橘子求償2070萬新台幣的懲罰性賠償金。一審法院判決,遊戲橘子須賠償丁特784萬8750元新台幣。然而,對於這一判決,丁特表示失望,並批評遊戲橘子偷改機率並欺騙玩家。遊戲橘子則表示遺憾,並表示會評估上訴的可能性。 從這篇報導中我們可以看到,此案對於遊戲橘子來說已經引起了不少的爭議和負面評價。丁特不只在社群媒體上對遊戲橘子進行了指責,甚至在法院判決後再次表達了對該公司的不滿。他指責遊戲橘子故意欺騙消費者,為了追求利益而不斷修改機率。此外,他還批評遊戲橘子對玩家的遭遇默不作聲,並且試圖利用法律手段浪費司法資源。 在法院的判決中,遊戲橘子被要求支付一筆相當可觀的賠償金。然而,這並未改變丁特對遊戲橘子的指責和批評。遊戲橘子的聲明中表示遺憾,並提到他們未來將評估上訴的可能性。這個回應顯示出他們可能不同意法院的判決並希望能夠獲得更好的結果。 整體而言,這篇文章揭示了丁特對遊戲橘子的指責以及雙方在訴訟案件中的爭議。此案在台灣的遊戲社群中引起了許多關注,且可能對遊戲橘子的聲譽造成一定程度的負面影響。?於遊戲橘子來說,他們應該公開致歉,並向受到蒙騙的玩家提出合理的賠償方案,以改善他們目前的形象問題。

問答

Q1: 丁特要求遊戲橘子的懲罰性賠償金額為多少? a) 2070萬元新台幣 b) 784萬875元新台幣 c) 785萬元新台幣 d) 2070元新台幣 正確解答:a) 2070萬元新台幣 Q2: 一審法官判決遊戲橘子需賠償的金額為多少? a) 2070萬元新台幣 b) 784萬875元新台幣 c) 785萬元新台幣 d) 2070元新台幣 正確解答:b) 784萬875元新台幣 Q3: 遊戲橘子對一審法院判決的反應是什麼? a) 遺憾並表示將評估上訴 b) 表示對絕無廣告不實堅決反駁 c) 未公開致歉且未提出賠償方案 d) 決定不再上訴 正確解答:a) 遺憾並表示將評估上訴

Q1: 丁特要求遊戲橘子的懲罰性賠償金額為多少? a) 2070萬元新台幣 b) 784萬875元新台幣 c) 785萬元新台幣 d) 2070元新台幣 正確解答:a) 2070萬元新台幣 Q2: 一審法官判決遊戲橘子需賠償的金額為多少? a) 2070萬元新台幣 b) 784萬875元新台幣 c) 785萬元新台幣 d) 2070元新台幣 正確解答:b) 784萬875元新台幣 Q3: 遊戲橘子對一審法院判決的反應是什麼? a) 遺憾並表示將評估上訴 b) 表示對絕無廣告不實堅決反駁 c) 未公開致歉且未提出賠償方案 d) 決定不再上訴 正確解答:a) 遺憾並表示將評估上訴

記者林柏廷/台北報導

丁特痛批遊戲橘子能持續在台灣賺錢,實在是民主國家之恥。(圖/資料照)

▲丁特痛批遊戲橘子能持續在台灣賺錢,實在是民主國家之恥。(圖/資料照)

知名實況主丁特因《天堂M》虛擬寶物「紫布」機率不實,向代理商遊戲橘子求償2070萬的懲罰性賠償金,一審法官判決遊戲橘子須賠償784萬875元新台幣,丁特在得知遊戲橘子壓線上訴後,表示「這種企業能持續在台灣賺錢,實在是民主國家之恥」。

對於判賠丁特將近785萬新台幣,遊戲橘子在將近千字的聲明中表示遺憾,強調絕無廣告不實,未來將評估上訴。而遊戲橘子也正如外界預期,「又」提出上訴。

對此,丁特痛批遊戲橘子偷改機率、公告欺騙玩家的無恥行徑不僅被全體玩家唾棄,也在一審法院判決中被認證「屢次故意欺騙消費者以獲取龐大利益,遭到質疑後不思改進還對玩家提告,殊值非難(指行為過分,應該要受到懲處和批評)」。

「事件發生迄今,遊戲橘子不僅沒有公開致歉,也沒有對曾經遭蒙欺騙的玩家提出賠償方案,給社會大眾一個交代,還想持續利用其龐大的律師團濫訴,浪費司法資源上法院鬼扯。」丁特直言,這種企業能持續在台灣賺錢,實在是民主國家之恥。

加入 @setn 好友 #遊戲6一波

【94要客訴之精彩完整版重現】
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了