imB吸金90億案爆「明星級檢察官」涉入　高檢署調查結果出爐

記者楊佩琪／台北報導

▲針對立委爆料有「明星級檢察官」與im.B主嫌餐敘，高檢署調查結果出爐。（圖／資料畫面）

檢調偵辦im.B借貸平台吸金90億元案，台北地檢署29日偵查終結，起訴主嫌曾國緯(曾耀鋒)等31名被告。而案件爆發時，有立委爆料掌握「明星級檢察官」曾與主嫌出入高檔餐廳。對此法務部責成高等檢察署進行調查，經訪談7人次，調取相關資料、文書9次，高檢署完成調查工作，查無檢察官有何觸法或違反廉政倫理規範、職務倫理規範等情事。

高檢署表示，調查內容分為3大塊，包括是否有「明星級檢察官」於2020年9月18日，在台北市「旬采鮨処」中山店與曾國緯餐敘。經北檢調閱相關對話內容，雖有曾男曾於前一日提醒該檢察官隔天餐會的地點，但依其與友人、曾男和女性友人間的訪談，及卷內相關資料，查無該檢察官有參與餐敘。

另2020年3月11日、2021年11月3日是否有檢察官與曾男餐敘部分。該檢察官表示，是因為受朋友邀約與曾男有過2次餐敘，第1次餐敘到場時，才知道有曾男，第2次餐敘現場人多，並未與曾男同桌。

依資料顯示，確實第1次餐敘，該檢察官事前不知道曾男也會到場，當時亦無承辦與曾男相關之案件；第2次餐敘不僅雙方未同桌，也均自備酒品，客觀上無從預期曾男日後發生刑案，亦無任何事證足認檢察官當時便知悉曾男有無刑案或訴訟糾紛存在。

且2次餐敘相隔超過1年半以上，因此不得僅以曾男具商人身分且事後涉有刑案，便認定2次餐敘為不當飲宴、應酬，難認該名檢察官參加2次餐敘有損及司法公正、中立、廉潔、正直形象或名譽。

至於是否有其他檢察官如媒體報導，與曾男餐敘。高檢署表示，經訪談及調取通訊軟體對話紀錄，某襄閱主任檢察官於任職期間，並無參與曾男舉辦之任何餐敘，且也不認識曾男。

而另一名被指涉的前調部辦事主任檢察官，雖有受曾男的女性友人委任擔任選任辯護人，但因是在離職後發生，為其執行律師業務範疇，任職檢察官期間也未曾承辦或監督與曾男及所經營之公司相關案件，亦無資料據以認定有何觸法或違反廉政倫理規範、職務倫理規範等情事。