聽新聞
0:00 0:00

李昂為博愛座「點名蔣萬安」 陳沂拋2問直戳關鍵:各種情勒和邏輯漏洞

評論

這篇文章報導了知名作家李昂在搭乘台北捷運時遇到的不愉快經歷,以及網紅陳沂對此事的看法。李昂在文章中點名台北市長蔣萬安,並對博愛座的使用方式提出疑問。陳沂則認同李昂對於女學生態度不佳的不滿,但同時指出文章中的邏輯漏洞。 不過陳沂也提出了一些值得思考的問題。首先,他質疑為什麼李昂在文章中雖然聲稱不在意年輕人是否讓座,卻還點名蔣萬安,並解釋擔心人口老化問題紛爭加劇。陳沂認為博愛座本來就不是專為老人而存在,而是為有需要的人而存在,直接將其和老化連結,似乎是認為年輕人應該讓座給老人。此外,陳沂還提到李昂一直強調自己的行程和國際合作,僅僅為了炫耀大作家的身份,這可能給人留下不佳的觀感。 最後,陳沂表示對於博愛座的看法,他認為根本不需要存在。他認為只要有心血管疾病或身體不舒服的人需要座位,就可以提出需求,無需設立專門的座位。 這篇文章報導了一個公眾人物在捷運上遇到的不愉快經歷,並包括了網紅陳沂對此事的評論。陳沂在評論中指出了文章中的邏輯漏洞並提出了一些問題,引起了讀者對博愛座使用方式的思考。然而,文章中也有一些對於作家李昂的批評,暗示其思想不一致和一些不好的觀感。總體而言,這篇文章提供了背景和不同觀點,但在選擇和處理報導內容上仍有一些可以改進的空間。

這篇文章報導了知名作家李昂在搭乘台北捷運時遇到的不愉快經歷,以及網紅陳沂對此事的看法。李昂在文章中點名台北市長蔣萬安,並對博愛座的使用方式提出疑問。陳沂則認同李昂對於女學生態度不佳的不滿,但同時指出文章中的邏輯漏洞。 不過陳沂也提出了一些值得思考的問題。首先,他質疑為什麼李昂在文章中雖然聲稱不在意年輕人是否讓座,卻還點名蔣萬安,並解釋擔心人口老化問題紛爭加劇。陳沂認為博愛座本來就不是專為老人而存在,而是為有需要的人而存在,直接將其和老化連結,似乎是認為年輕人應該讓座給老人。此外,陳沂還提到李昂一直強調自己的行程和國際合作,僅僅為了炫耀大作家的身份,這可能給人留下不佳的觀感。 最後,陳沂表示對於博愛座的看法,他認為根本不需要存在。他認為只要有心血管疾病或身體不舒服的人需要座位,就可以提出需求,無需設立專門的座位。 這篇文章報導了一個公眾人物在捷運上遇到的不愉快經歷,並包括了網紅陳沂對此事的評論。陳沂在評論中指出了文章中的邏輯漏洞並提出了一些問題,引起了讀者對博愛座使用方式的思考。然而,文章中也有一些對於作家李昂的批評,暗示其思想不一致和一些不好的觀感。總體而言,這篇文章提供了背景和不同觀點,但在選擇和處理報導內容上仍有一些可以改進的空間。

問答

Q1: 陳沂在臉書發文中提到李昂以哪本小說震驚文壇? A. S夫 B. 北港香爐人人插 C. 巴黎新書發表 正確答案:A. S夫 Q2: 陳沂在臉書發文中對李昂的看法是什麼? A. 李昂思想前衛開放 B. 李昂是女權思想的先驅 C. 李昂年紀大了成了迂腐社會框架的捍衛者 正確答案:C. 李昂年紀大了成了迂腐社會框架的捍衛者 Q3: 陳沂對博愛座的看法是什麼? A. 博愛座只應為有需要的人存在 B. 博愛座應該為老人存在 C. 博愛座不需要存在 正確答案:C. 博愛座不需要存在

Q1: 陳沂在臉書發文中提到李昂以哪本小說震驚文壇? A. S夫 B. 北港香爐人人插 C. 巴黎新書發表 正確答案:A. S夫 Q2: 陳沂在臉書發文中對李昂的看法是什麼? A. 李昂思想前衛開放 B. 李昂是女權思想的先驅 C. 李昂年紀大了成了迂腐社會框架的捍衛者 正確答案:C. 李昂年紀大了成了迂腐社會框架的捍衛者 Q3: 陳沂對博愛座的看法是什麼? A. 博愛座只應為有需要的人存在 B. 博愛座應該為老人存在 C. 博愛座不需要存在 正確答案:C. 博愛座不需要存在

娛樂中心/許元馨報導

陳沂談論對博愛座的看法。(組圖/翻攝自陳沂臉書、記者陳弋攝影)

▲陳沂談論對博愛座的看法。(組圖/翻攝自陳沂臉書、記者陳弋攝影)

71歲知名作家李昂表示,日前搭乘台北捷運時身體不適、請3名坐在博愛座的年輕人禮讓,但其中2名女生態度相當差頻翻白眼,讓她不滿點名台北市長蔣萬安,「關於台北市捷運的博愛座,您有什麼看法?我希望你給我們一個博愛座的使用方式」。對此,網紅陳沂今(21)日評論此事,陳沂坦言,其實認同她說不爽女學生態度的部分,非常合理,但她的發文細看各種情勒和邏輯漏洞。

陳沂今日在臉書發文表示,李昂在民風保守的年代,就以「S夫」小說震驚文壇,後來又出版「北港香爐人人插」描述政治圈的情慾,在自己心目中是女權思想的先驅,「年輕時思想如此前衛開放,年紀大了竟成了迂腐社會框架的捍衛者,未免唏噓。」陳沂坦言,其實認同她說不爽女學生態度的部分,非常合理,不過仔細看李昂的文章,發現各種情勒和邏輯漏洞。

陳沂也拋出2問題,首先既然說並不是在意年輕人是否讓座,為什麼點名蔣萬安的部分,解釋又是因為擔心人口老化問題紛爭加劇呢?博愛座本來就不是為「老人」存在,是為「有需要的人」存在,直接連結老化,不就是骨子裡認為年輕人該讓座老人嗎?

此外,陳沂提到李昂一直強調巴黎新書發表,還有要跟波蘭大學大學教授見面什麼,就是要炫耀大作家行程很滿各種國際合作,「沒有不對,只是觀感不佳。」陳沂認為,需要博愛座只要說有心血管疾病、身體不舒服即可,講那麼多看起來就是無情自我工商。

至於自身對博愛座的看法,陳沂表示,「我認為根本不需要存在。 社會觀念一直在進步,從以前的禮讓老弱殘到現在對隱形需求的理解。既然如此,就全部設置一般座,主動讓位給有需求的人才是真正有愛的社會吧?」

針對李昂點名要求蔣萬安給「博愛座的使用方式」,北市府發言人殷瑋回應表示,原則上,旅客發揮愛心,將座位禮讓給有需要的旅客,這是美德,北捷也有一句標語,叫做「也許他有需要只是你不知道」,彼此尊重,相互體諒,是台北捷運文化的重要成份,外界關於博愛座的制度與配套等意見,會請北捷參考。

加入 @setn 好友 #博愛座讓不讓

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了