聽新聞
0:00 0:00

「重機上國道」破連署門檻!高公局2原因駁回:不同意進入附議階段

評論

這篇文章報導了大型重機在台灣高速公路上行駛的法律修法和高速公路局的回應。根據立法院的修法,大型重機應該可以在指定的路段和時段上高速公路,但高速公路局表示不同意進一步討論開放行駛的計劃。高速公路局的理由是,根據法義精神,交通部需要評估是否要開放,而不是立法過後就可以上路。此外,高速公路局也進行了九次民意調查和兩次觀察檢核,結果顯示大型重機的安全、秩序和行為表現偏負面,沒有明顯改善。根據公共政策網路參與平台上的連署情況,有很多人支持開放大型重機行駛高速公路,但高速公路局還是堅持不同意,考慮到公眾的意見和安全疑慮。根據提案人的表示,這個法律修法已經12年了,希望高速公路局能夠考慮開放大型重機在高速公路上行駛。

這篇文章報導了大型重機在台灣高速公路上行駛的法律修法和高速公路局的回應。根據立法院的修法,大型重機應該可以在指定的路段和時段上高速公路,但高速公路局表示不同意進一步討論開放行駛的計劃。高速公路局的理由是,根據法義精神,交通部需要評估是否要開放,而不是立法過後就可以上路。此外,高速公路局也進行了九次民意調查和兩次觀察檢核,結果顯示大型重機的安全、秩序和行為表現偏負面,沒有明顯改善。根據公共政策網路參與平台上的連署情況,有很多人支持開放大型重機行駛高速公路,但高速公路局還是堅持不同意,考慮到公眾的意見和安全疑慮。根據提案人的表示,這個法律修法已經12年了,希望高速公路局能夠考慮開放大型重機在高速公路上行駛。

問答

Q1: 根據法律修法通過已滿12年,為什麼高速公路局尚未公告可供重機行駛國道路段? a) 交通部尚未評估做開放 b) 重機團體不願意行駛國道 c) 重機團體已提出要求但遭高公局駁回 正確解答: a) 交通部尚未評估做開放 Q2: 根據高公局的回應,為什麼不同意開放行駛大型重機的要求? a) 重機團體的要求與法律精神相同 b) 高公局做過的民意調查顯示大眾對開放行駛重機持負面看法 c) 高公局認為重機團體對行車間距等行為意識不足 正確解答: b) 高公局做過的民意調查顯示大眾對開放行駛重機持負面看法 Q3: 根據民意調查結果,關於重機開放行駛國道的意見比例為何? a) 全面開放:1,有條件開放:3,不贊成開放:6 b) 全面開放:3,有條件開放:6,不贊成開放:1 c) 全面開放:6,有條件開放:3,不贊成開放:1 正確解答: a) 全面開放:1,有條件開放:3,不贊成開放:6

Q1: 根據法律修法通過已滿12年,為什麼高速公路局尚未公告可供重機行駛國道路段? a) 交通部尚未評估做開放 b) 重機團體不願意行駛國道 c) 重機團體已提出要求但遭高公局駁回 正確解答: a) 交通部尚未評估做開放 Q2: 根據高公局的回應,為什麼不同意開放行駛大型重機的要求? a) 重機團體的要求與法律精神相同 b) 高公局做過的民意調查顯示大眾對開放行駛重機持負面看法 c) 高公局認為重機團體對行車間距等行為意識不足 正確解答: b) 高公局做過的民意調查顯示大眾對開放行駛重機持負面看法 Q3: 根據民意調查結果,關於重機開放行駛國道的意見比例為何? a) 全面開放:1,有條件開放:3,不贊成開放:6 b) 全面開放:3,有條件開放:6,不贊成開放:1 c) 全面開放:6,有條件開放:3,不贊成開放:1 正確解答: a) 全面開放:1,有條件開放:3,不贊成開放:6

記者楊晏琳/台北報導

「高速公路局應制定高速公路開放行駛大型重機進度表」突破附議門檻。(圖/翻攝自公共政策網路參與平台)

▲「高速公路局應制定高速公路開放行駛大型重機進度表」突破附議門檻。(圖/翻攝自公共政策網路參與平台)

大型重機得行駛高速公路之法律條文經立法院三讀修法通過已滿12年,但高速公路局至今尚未公告可供行駛國道路段,引發重機團體不滿,於公共政策網路參與平台連署要求提出開放計畫時程表,不到半天即達附議門檻。不過高公局回應,此提案不同意進入附議階段。

高公局向《三立新聞網》表示,針對此次重機團體「高公局應制定高速公路開放行駛大型重機進度表」訴求予以駁回,不同意進入附議階段,理由有二。首先,立法院100年通過修法,大型重機得依交通部公告規定的路段及時段行駛高速公路,但從法義精神來看,是「授權交通部評估做開放」,而非法律過關後重機就可上路,高公局表示,這部分與重機團體認知不同。

第二,高公局自102年至今已做過9次民意調查,由第三方單位如:中華民國運輸協會、專業學者等進行2次觀察檢核,評估重機開放上國道可能性。但從歷年三大指標「安全、秩序、行為」來看,結果顯示偏向負面;重機違規次數雖然有減少,但行為仍有未改善之處,甚至有惡化情形,譬如重機團體對行車間距意識比較不足、習慣鑽車縫對其他車輛造成部分壓力等。

高公局補充,111年也有做關於問卷部分,從民意調查結果來看,全面開放、有條件開放、不贊成開放比例分別為1:3:6。考量大眾民意、安全疑慮等,不同意此案進入附議階段。

根據公共政策網路參與平台,提案人「通勤者之歌」表示,關於大型重機得行駛高速公路之法律條文經立法院三讀修法通過已經將滿十二年,然而高公局至今仍沒有公告任何一條高速公路供大型重機用路人行駛,且根據高速公路局提供之民調,約有七成民眾不知道大型重機得合法使用高速公路已經具備相關法規。顯見高公局並未積極宣導相關法令,也並未規劃任何大型重機行駛高速公路試辦或開放計畫,不只行政怠惰,更是惡意侵害大型重機使用者的權利。

通勤者之歌指出,具備大型重機駕駛執照的國民已經突破50萬人,高公局變相禁止大型重機使用者法定的權利,不只侵害人權,更是造成實質的社會排除,也嚴重打擊國內大型重機相關產業。因此提案要求高速公路局應針對大型重機行駛高速公路提出進度表。

進度表內容應包含明確的開放或者試辦時程、具體的檢核或試辦通過標準、大型重機收費標準以及收費系統規畫進度、進度表內應包含高公局管轄之所有國道高速公路之開放進度、高公局不得無限期拖延開放進度、此進度表也不應以民意調查結果做為參考依據等。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了