聽新聞
0:00 0:00

陳建州告大牙不起訴!財經網美轟:噁男不要再上電視丟人

評論

這篇文章報導了藝人大牙公開控訴陳建州對她進行性侵未遂的事件,以及北檢決定不對大牙提起訴訟的消息。文章針對這一決定進行評論的是財經網美胡采蘋,她表示恭喜大牙並呼籲陳建州等人不要再上電視丟人。文章還提到大牙在臉書上指控事情後陳建州夫婦提出民事訴訟,但後來撤回。財經網美胡采蘋也對陳建州提到他們應該不要去中國和香港。 就整體而言,這篇文章報導了大牙控訴陳建州性侵未遂的事件和北檢的判決,並引述了胡采蘋的評論。然而,胡采蘋的觀點相對主觀,並包含了對陳建州的貶低與國家間的對立氛圍。作為新聞專家,我認為主觀意見應該在新聞報導中被避免,而更重要的是尊重所有當事人的權益和推測避免從文章中迅速下結論。

這篇文章報導了藝人大牙公開控訴陳建州對她進行性侵未遂的事件,以及北檢決定不對大牙提起訴訟的消息。文章針對這一決定進行評論的是財經網美胡采蘋,她表示恭喜大牙並呼籲陳建州等人不要再上電視丟人。文章還提到大牙在臉書上指控事情後陳建州夫婦提出民事訴訟,但後來撤回。財經網美胡采蘋也對陳建州提到他們應該不要去中國和香港。 就整體而言,這篇文章報導了大牙控訴陳建州性侵未遂的事件和北檢的判決,並引述了胡采蘋的評論。然而,胡采蘋的觀點相對主觀,並包含了對陳建州的貶低與國家間的對立氛圍。作為新聞專家,我認為主觀意見應該在新聞報導中被避免,而更重要的是尊重所有當事人的權益和推測避免從文章中迅速下結論。

問答

Q1:根據報導,大牙提告的對象是誰? a) 胡采蘋 b) 范瑋琪 c) 陳建州 d) 周宜霈 正確答案:c) 陳建州 Q2:根據報導,大牙提出的指控是什麼? a) 妨害名譽 b) 性侵未遂 c) 捏造事實 d) 控告誹謗 正確答案:b) 性侵未遂 Q3:根據報導,台北地檢署對大牙是否起訴? a) 是,因為憑空捏造 b) 是,因為妨害名譽 c) 否,因為相信其真實性 d) 否,因為證人證詞不足 正確答案:c) 否,因為相信其真實性

Q1:根據報導,大牙提告的對象是誰? a) 胡采蘋 b) 范瑋琪 c) 陳建州 d) 周宜霈 正確答案:c) 陳建州 Q2:根據報導,大牙提出的指控是什麼? a) 妨害名譽 b) 性侵未遂 c) 捏造事實 d) 控告誹謗 正確答案:b) 性侵未遂 Q3:根據報導,台北地檢署對大牙是否起訴? a) 是,因為憑空捏造 b) 是,因為妨害名譽 c) 否,因為相信其真實性 d) 否,因為證人證詞不足 正確答案:c) 否,因為相信其真實性

娛樂中心/許智超報導

陳建州夫婦向大牙提告誹謗,不過北檢認為大牙所說的,並非刻意捏造、虛構。(圖/翻攝自陳建州 臉書)

▲陳建州夫婦向大牙提告誹謗,不過北檢認為大牙所說的,並非刻意捏造、虛構。(圖/翻攝自陳建州 臉書)

藝人大牙(周宜霈)日前公開控訴,11年前與「黑人」陳建州及劇組赴香港錄節目時,差點遭對方性侵,陳因此對大牙提告誹謗。北檢今(19)日表示,大牙有相當理由確信為真實,並非故意捏造,予不起訴處分。對此,財經網美胡采蘋立刻喊恭喜,並直言「這些噁男應該不要再上電視丟人了!」

大牙今年6月透過臉書公開指控,11年前遭陳建州性侵未遂,陳之後和妻子范瑋琪共同對大牙提出民事訴訟,要求賠償新台幣1000萬元及刊登道歉啟事,以維護自身名譽。陳建州夫婦後來撤回民事訴訟,委託律師向台北地檢署遞狀,控告大牙涉嫌妨害名譽等罪。

大牙今獲不起訴,回應「一直都相信正義會來」。(圖/翻攝自大牙 臉書)

▲大牙今獲不起訴,回應「一直都相信正義會來」。(圖/翻攝自大牙 臉書)

台北地檢署偵查後,因不只一名證人證稱,多年前就曾聽大牙說過此事,檢察官根據相關證人證詞,認為大牙發文並非憑空捏造,有相當理由確信其真實性,今將她不起訴,而大牙聽到好消息也回應,「一直都相信正義會來」。

胡采蘋得知大牙不起訴後,透過臉書粉專「Emmy追劇時間」聲援對方,「恭喜大牙,這些噁男應該永遠躲在陰暗角落不要再上電視丟人,只有最下流的政論節目才會請噁男去參加」。

胡采蘋提到,有報導說大牙已在香港報案,她建議黑人最好就不要去中國和香港,「中國網路對黑人的討伐並沒有比台灣弱多少,台灣是自由國家,你可以去中國高調打卡看看自己會是什麼下場」。

★ 尊重身體自主權!請撥打113、110

加入 @setn 好友 #性騷連環爆

【#直播中LIVE】2024屏東三大日音樂節! 4/12-4/14熱力開唱
大數據推薦
GCS 2024 春季例行賽W7D2-2024/04/14《Garena 傳說對決》
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了