虐童唯一死刑？13萬人附議炸鍋　律師坦言：恐加劇犯罪

記者黃翎瑄／新北報導

▲惡保母一審時才承認對剴剴施暴，當庭認罪哭喊對不起。（圖／翻攝畫面）

「剴剴虐死案」引起全台熱議。1歲男童剴剴遭惡保母劉彩萱、劉若琳慘忍虐待致死。台北地院一審分別宣判2人各處無期徒刑、18年有期徒刑。而有熱心網友在「公共政策網路參與平台」上發起「虐童致死者判處無期徒刑、死刑」、「虐童致殘者加重刑責致無期徒刑」、「虐童性侵案件皆不得假釋」等提議，共有13萬人響應連署。對此，律師廖苡智坦言，唯一死刑的設計可能加劇犯罪後果。當行為人知道一旦遭揭發就必死無疑時，可能因求生本能而選擇殺人滅口、毀屍滅跡以掩蓋罪行，反而導致兒童死亡機率增加，讓犯罪結果更為嚴重。

▲惡保母劉若琳只被判18年，現場民眾聞聲後氣到淚崩。（圖／翻攝畫面）

據了解，網友在公共政策網路參與平台提案，要求增加虐童者之刑責。第一點是刑法第271條，虐童致死者（受害者小於12歲），應處30年以上有期徒刑（不得假釋）或無期徒刑（不得假釋）、倘若意圖滅證者則處以死刑。第2點則是對於未滿16歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全發育者，處10年以上有期徒刑（不得假釋） 得併科300萬元以下罰金；意圖營利而犯前項之罪者，則處20年以上有期徒刑（不得假釋），得併科1000萬元以下罰金；2項提議總計獲得13萬8995人附議。

法務部則回應：「建議案不予採納，無後續規劃」，全因有期徒刑的刑度30年，早已超過有期徒刑最多20年之規定，而且凌虐兒少致死行為最重為無期徒刑，成年人故意對兒少犯罪者，必須加重其刑2分之1，不應在刑法第271條殺人罪重複規範。

▲律師廖苡智坦言，唯一死刑恐造成加劇犯罪的反效果。（圖／翻攝畫面）

對此，律師廖苡智表示，完全可以理解支持提案民眾的想法。但刑法若對虐童行為採取唯一死刑，雖然可回應社會上對此產生強烈憤怒與正義期待，但在法律與憲政層面恐將面臨重大問題。

廖苡智說，在刑度上會產生違反憲法、兩公約施行法的風險。而在實務上，如果案例情形使得法官、國民法官認為唯一死刑過於嚴苛，更可能導致以其他罪名定罪或判決無罪的情形。變相地回到民眾現在不滿的「犯罪行為未被充分評價」的結果。 另外，若只有唯一死刑的刑度選擇，制度上就剝奪了法官在認定犯罪成立後的量刑選擇，其實也無法讓各種不同的犯罪行為樣態，獲得充足的量刑考量，或許也不是大家所期待的正義。

廖苡智強調，犯罪情節越嚴重，應得的懲罰應該越重。而唯一死刑的設計也可能加劇犯罪後果。當行為人知道一旦遭揭發就必死無疑時，可能因求生本能而選擇殺人滅口、毀屍滅跡以掩蓋罪行，反而導致兒童死亡機率增加，犯罪結果更為嚴重。

廖苡智指出，如果不論造成傷害的程度如何，最後都會受到同樣的處罰，那麼對加害人來說，就失去了選擇「停手」或「減輕傷害」的誘因，反而可能使情節更加惡化。因此，在追求對被害人公義的同時，若立法過當，不僅可能侵害人權與違憲，還可能讓原本希望透過立法防堵的結果走向反面，實不應輕忽。