沈慶京律師扯高端疫苗！質疑為攻擊柯文哲「雙標」　苗博雅反將一軍

記者楊佩琪／台北報導

▲出庭作證卻猛被律師團質疑專業、雙標，苗博雅一一反擊。（圖／翻攝畫面）

民眾黨前主席柯文哲等人涉京華城弊案，台北地方法院20日上午傳喚社民黨台北市議員苗博雅出庭作證。輪到威京集團主席沈慶京律師團詰問時，雙方多次針鋒相對，律師提出高端疫苗案質疑苗博雅為攻擊不同政黨人士而「雙標」，結果卻被苗博雅反將一軍。

沈慶京的委任律師詰問時，先是多次問了苗博雅的議員資歷、專業資歷，質疑苗博雅的專業度、對都市更新程序不熟悉。對此，苗博雅反駁「熟悉呀」因為這是他作為市議員應有的專業。

律師並引用一篇高端疫苗的新聞報導，表示高端疫苗審查會並未公開委員名單，苗博雅不曾透過臉書發表評論，對京華城案卻在議會質詢時，要求都市計畫委員會應公布個別委員發言，達到公開透明，質疑是否是攻擊不同政治立場、不同政黨的人？

對於律師的質問，檢方一度提出異議，認為是恫嚇證人。不過苗博雅表示，他是盡市議員的工作，柯文哲也一向強調公開透明，他在監督柯文哲要落實政見。至於臉書上的發文是基於個人興趣所做的評論，如果每件事情都要發文，根本發不完，一天72小時都不夠用，況且當時的發文是針對其他時事做評論。

由於律師追問為何要在臉書上評論京華城案？苗博雅反問「你是在問我動機嗎？」強調他身為台北市議員，有責任為台北市民看守公共財，每個議員都會依自己的興趣、專業對時市政進行質詢。

沈慶京律師提出依台北市都市計畫施行自治條例第25條之規定「市府認為土地有合理使用必要時，得擬定細部計畫」，即為京華城的法源依據，苗博雅秒打臉，強調北市府也需遵守其他自治條例，不可能選擇性地只依據某一條，京華城案不適用任何條例，卻創設容積獎勵，明明什麼條件都不符合，為什麼能得到容獎「這才是全案的重點」。

另針對律師提出全台灣的容積獎勵上限統一20％，台北市卻沒有相關規定，苗博雅直批律師根本理解錯誤。強調台北市的容積獎勵上限就規定在土地使用分區管制條例內，只要有其他法律依據，例如都更條例、危老條條例等，就可以突破天花板往上加。但就是不能像京華城一樣，憑空自己自創容獎。

詰問結束前，沈慶京的律師再提2篇新聞報導，包括柯文哲首度被檢調搜索，及高等法院駁回抗告的裁定，質疑苗博雅是否「厭惡柯文哲」，才會在臉書秒發文評論？對此，苗博雅強調，發文的目的是因為事件關乎台北市民的重大權益「我本身對柯文哲沒有好惡」，民眾黨不斷批評他，他難道不能做出回應？「我個人對柯文哲沒有任何好惡，就像我對你（律師）一樣。」

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)