男子投餵流浪貓，卻惹來百萬元官司　判決震撼所有貓奴

大陸中心／唐家興報導

▲投餵流浪貓，卻惹來百萬元官司，判決引發網友爭議；示意圖並非當事貓。（圖／翻攝自pixabay）

在公共場所遇見流浪動物，出於同情餵上一口，是不少人習以為常的舉動。但你是否想過，這樣的「好心」有可能讓你吃上官司、賠上數十萬元？上海一名教練因長期餵養流浪貓，意外捲入一起運動傷害賠償案，最終甚至面臨法律責任。這起事件不僅掀起輿論風暴，也引發社會對「投餵是否等同飼養」的激烈討論。

綜合陸媒報導，這個案例是發生在2023年4月，上海閔行區一間羽球館內，一名男子吳某在比賽時踩到突然闖入場內的白貓，跌倒造成右腳多處骨折，經鑑定屬於十級傷殘。調查發現，這隻白貓是館內教練肖澤健長期投餵的流浪貓，吳某遂以未盡安全責任為由，向球館及肖男提告，求償約人民幣35萬元（約新台幣144萬元）。

法院一審認定肖澤健與流浪貓有「飼養」關係，判他賠償人民幣24萬多元（約新台幣100萬元），球館則需補充賠償未付部分。然而，案件引發社會廣泛討論：單純餵貓是否等於飼養？是否該承擔動物造成傷害的法律責任？

2024年7月，法院再審推翻一審結果，認定肖澤健雖對貓有照顧行為，但未實際控制，不構成法律上的飼養關係，責任降為20%，賠償4.8萬元；而羽球館則須承擔80%，共人民幣19.2（約新台幣79萬元）萬元。

本案引發法律界熱議。有學者指出，餵養行為與飼養責任應嚴格區分，否則恐將愛心變成負擔。而該案也成為公共場所管理與個人責任界線的警示案例。

此判決也引起網友熱議，紛紛表示：「自己在景點餵了鴿子，如果鴿子啄傷遊客，自己是否也要負責任？」、「我下次去餵鴿子要不要先簽切結書？」、「想當年餵了流浪狗，現在很慶幸牠沒絆倒誰」、「餵貓還得上法院？這社會真的不允許人做好事了嗎？」、「那位教練只是愛貓而已，沒想到好心變代價」、「希望以後地方政府可以處理流浪動物問題，別讓個人承擔這種風險。」