大罷免失敗　學者：藍營優勢區最後上演政黨對決

大罷免失敗，學者分析，在野黨打普發現金等民生議題發酵，加上罷區偏藍、局勢朝向政黨對決，藍白合作穩固基本盤，經過政黨動員後成功催出不同意票。但他們也肯定公民團體推動罷免，仍是台灣民主成長的一部分。

▲24名藍委及高虹安罷免案皆未通過。（圖／記者楊士誼攝影）

24位國民黨立委以及停職中的新竹市長高虹安罷免案全數不通過，國立政治大學國際事務學院兼任副教授陳文甲告訴中央社記者，檢視此次罷免過程，民間團體與民進黨全力動員，以「反中護台」為訴求，但民調顯示多數選民對罷免策略存疑；中間選民與沉默選民傾向冷靜投票，反而翻轉部分選情，加上國民黨透過「區域聯防」與民眾黨合作，穩固基本盤，成功化解罷免壓力。

國立成功大學政治系教授王宏仁觀察，此次不同意罷免方的選票，經過政黨動員後，都已經催出來了，使得罷團原先訴求罷免「不適任立委」的方向，導向成為了政黨對決。民進黨中央協助罷團的啟動過程比較慢，而罷免成案的立委，其選區大多為偏藍選區，國民黨透過組織動員，再加上立委在選區原有的基礎，成功完封。

台教會會長薛化元說，就結果而言，可見普發現金新台幣1萬元的議題相比民主憲政更被關注，加以國民黨動員能量明顯勝過罷團，在投票率超過5成的情況下，對國民黨就產生有利結果。

東吳大學法律學系專任教授張嘉尹則表示，在野黨在民生議題的策略有發揮效果，加以公民罷團匯集，但一體兩面，也激起藍營選民危機感，且罷免並非民進黨主導而是公民運動，動員量能就在這次看出差異。

張嘉尹也提到，如今選戰不是只有巷弄戰，網路社會傳播非常關鍵，但社群會產生同溫層現象，尤其Threads上多半會看到相同意見內容，不同論述難以溝通、跨越，也可能是這次罷免結果與外界預測落差的原因。

薛化元認為，罷免推動過程增進民眾對民主憲政的理解，且相比過往多由男性參與政治活動，此次罷團志工以女性居多，仍是為台灣帶來正面價值。

張嘉尹說，台灣史首次有那麼多公民團體將31位立委送進第三階段罷免，且在過程中不斷承受外界謾罵等，可說是台灣民主成長的一部分，雖然仍需等待開花結果的時間，但相信未來有志持續參與選舉者，都無法忽視這股力量。