修《刑事訴訟法》救柯文哲？律師：詐騙集團該幫阿北跟黃國昌立長生祠

記者李鴻典／台北報導

民眾黨立院黨團近日提案修《刑事訴訟法》，擬刪除「勾串共犯或證人」為羈押事由，並明訂要有具體事實足證逃亡或滅證之虞才能聲請羈押，遭質疑是為前主席柯文哲量身修法。陳又新律師批評，正義算什麼？抓壞人算什麼？證據都被破壞光了，所有罪犯還不好好謝謝民眾黨啊！林智群律師則嘲諷，詐騙集團應該幫阿北跟黃國昌立一個長生祠才對！

陳又新律師指出，黃國昌為救柯文哲，提案修《刑事訴訟法》，打算刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由。

陳又新律師說明，羈押這種制度，是被告在被確定判決有罪之前，就先把被告關起來的處分，對人民自由的限制非常嚴重，要採取最慎重的態度是理所當然。

在現行法制上，我們限制在三種情況才能羈押：

1. 逃亡或有事實可以認為有逃亡的可能；

2. 有事實可以認為有串證、滅證的可能；

3. 五年以上重罪，再加上有相當理由認為有逃亡、串證、滅證的可能。

之所以發生這三種狀況時，法律認為有需要提前把被告關起來，是因為這三種行為都可能會阻礙追訴犯罪的程序。逃亡了，我們當然就無法追究被告；如果被告串證滅證的話，在沒有證據的情況下，法院就只能判無罪。

陳又新律師表示，所以，當被告做出這三種最極端阻礙司法偵審的行為時，法律就有可能限制尚未確定判決有罪被告的自由，把他羈押起來，以免被告刻意妨害司法追究他的刑責。

陳又新律師進一步指出，過往學理上比較會質疑的是「重罪羈押」，雖然涉犯重罪，但被告不見得就會逃跑或串證滅證啊？怎麼可以提前限制被告自由？因此，後來也修法加上了要有相當理由判斷被告除了重罪，還有逃亡、串證滅證可能，才能羈押被告。

說到底，羈押的理由就二個，逃亡與串證滅證。陳又新律師說，現在民眾黨為了柯文哲一人，要讓串證滅證的被告也可以在外面趴趴走，盡情任性地串證滅證吧，正義算什麼？抓壞人算什麼？證據都被破壞光了，所有罪犯還不好好謝謝民眾黨啊！

林智群律師則說，詐騙集團應該高興死了！詐騙集團應該幫阿北跟黃國昌立一個長生祠才對！與其這樣，黃國昌乾脆提案廢除貪污治罪條例，公務員收錢無罪，阿北馬上無罪釋放！這樣不是更徹底？

黃國昌今天受訪時則強調，民眾黨團所提的修法從來不是為了柯文哲個人，柯文哲已經羈押1年，這個條文根本用不到柯文哲身上，重點在於「今天柯文哲，明天任何人」。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)