新聞幕後／台灣追不上日本？房子921沒倒就好？專家曝抗震觀念落後22年

記者陳韋帆／台北報導

今年全球規模6至7地震發生頻繁，前中央氣象局地震測報主任郭鎧紋推估，全球已進入地震活躍期。全向科技房產中心創辦人劉永昌表示，台灣建築法規大幅修改於921之後，但觀念遠落後日本約22年，政府及民眾都應居安思危。

台灣早期建築法規並不嚴謹，1999年921大地震發生重大傷亡後，政府才進行修法，不過，針對抗震力部分，中央留下一定空間給地方政府因地制宜，各縣市標準不一。另，921地震發生於26年前，台灣逾30年老屋卻早已過半，也就是一半以上房屋皆興建於法規嚴謹之前，或多或少都有抗震力不足隱憂。

台灣建物抗震三大隱憂

劉永昌表示，台灣位於歐亞板塊交界，地震頻繁，大地震發生機率遠高其他國家，卻存有「老屋耐震隱憂、新屋標準不夠高、新耐震技術導入緩慢」三大隱憂，面對芮氏規模6~7強震恐造成重大傷亡，若不幸發生規模8以上地震，後果更不堪設想。

逾22年老屋耐震堪憂

台灣建物相關法規上路時間，2003年《混凝土結構設計規範》、2006年《建築物耐震設計規範》，換句話說，屋齡22年以上老屋，當年的規範皆不足，建商興建房屋抗震力、堅固與否，全憑良心，而屋主則是全憑運氣。

台灣追不上日本

劉永昌還提到，雖然台灣陸續兩條新法上路，但自此在耐震規範上就喊有精進，同為地震頻繁國家的日本，早明確立法要求建物需耐0.4G強震，台灣目前地震風險傷亡最高的縣市，台北市、新北市只要0.24G就算過關，顯然追不上日本，舊法亟待修正。

政府應導入日本抗震新工法

劉永昌指出，台灣目前仍停留在「剛性抗震」觀念，就是採增加磅數、鋼筋用量方式對抗地震，而日本則早已改採「柔性抗震」，以半剛接、制震、隔震方式卸力，硬碰硬跟以柔克剛，孰強孰弱顯而可知。

他說，「柔性抗震」半剛接工法，屬成本最省、提升耐震力最好的高CP方式，每坪成本僅增加0.5~2萬即可獲得媲美核電廠等級、耐0.4G強震的耐震性能，比「剛性抗震」省下不少，日本早已廣泛運用，市佔率逾9成，呼籲政府應重視修法及推廣引進新工法之必要。