別被小說騙了！正史「武聖」關羽之死比你想的還憋屈

新奇中心／程正邦報導

提及關羽，多數人腦海中浮現的是《三國演義》中那位忠義無雙、過五關斬六將的「美髯公」。然而，翻開正史《三國志》，這位被後世尊為「武聖」的名將，其結局卻是悲愴而又充滿人性的缺憾，被俘、斬首，死於臨沮，遠非小說中那般壯烈戰死沙場。他的失敗，絕非偶然，而是多重戰略、外交與性格失誤疊加的必然結果。

老將軍的傲慢與失策

公元219年初，正值曹操主力軍在西線與張魯、馬超周旋之際，鎮守荊州的關羽，看準曹魏防守空虛的良機，果斷發動了北上攻打樊城（襄樊之戰）的軍事行動。

當時的關羽已年過六旬，長年的征戰使他戰功赫赫，但也養成了傲慢與剛毅的性格。《三國志》本傳記載關羽「少語言，性剛毅」，這種剛烈在身居高位後更顯得稜角分明。

外交上的致命傷：輕視東吳

關羽對盟友孫權的輕視達到了傲慢的程度。他多次拒絕了孫權提出的聯姻請求，甚至有傳言放言「寧與曹操，不與孫權」的狂語，這讓孫權顏面盡失，在心中埋下奪取荊州的仇恨種子。

內部關係的疏離：剛愎自用

他對部下也極為嚴苛，導致守衛江陵和公安的將領糜芳、士仁心生不滿。同時，他與駐守上庸的劉備養子劉封和將領孟達的關係也十分緊張，為日後的拒援埋下了隱患。

戰事初期，關羽成功利用秋季連綿大雨和漢水暴漲的天時地利，築壩引水，製造了震驚天下的「水淹七軍」戰績。魏將于禁的七支軍隊被淹沒，于禁投降，副將龐德被俘後遭斬首。這一勝利令曹操一度考慮遷都以避其鋒芒。

司馬懿的毒計：聯吳夾擊

正當關羽沉浸在「威震華夏」的狂喜之中時，戰局的走向卻在曹操的朝堂上被悄然改寫。面對關羽的威脅，謀士司馬懿與蔣濟提出了一個絕妙的反制計策：「孫權必然不願關羽壯大，可派人勸說孫權從後方幹擾，並承諾將江南之地封給孫權，則樊圍自解。」

曹操如獲至寶，立即派使者秘密聯絡孫權。孫權本就對荊州覬覦已久，加上關羽的傲慢與羞辱，立刻接受了曹魏的建議，準備對荊州發動致命的背刺。

吳軍「白衣渡江」：後院失守，兵敗如山倒

孫權採納了呂蒙的「苦肉計」：呂蒙假稱生病隱退，讓年輕且名不見經傳的陸遜接替其職位，並讓陸遜寫信極盡謙卑與恭維之詞，麻痺了關羽的警覺。關羽果然放鬆了對東吳的戒備，將原駐守荊州的部分兵力調往樊城前線。

建安二十四年（公元219年）十月，真正的危機爆發。呂蒙率領東吳精銳部隊，實施了著名的「白衣渡江」策略。他讓士兵脫去盔甲，換上白色便服，偽裝成商人和漁民，乘船悄悄渡過長江，直撲荊州腹地。

由於糜芳、士仁與關羽素有嫌隙，加上東吳軍隊的突襲，兩人很快不戰而降。東吳軍隊幾乎兵不血刃地佔領了江陵和公安兩座重鎮，徹底切斷了關羽的歸路和糧道。

敗走麥城，臨沮身死

關羽在樊城腹背受敵，北線有曹操的援軍徐晃乘勝追擊，徐晃軍隊襲擊了關羽屯兵的四塚，關羽被迫放棄樊城，率領殘兵南撤，試圖奪回荊州。

然而，此時的荊州已是吳軍的天下。士氣低落、糧草斷絕的關羽軍隊大批逃散，最終退守到麥城（今湖北當陽附近）。關羽派廖化向劉封、孟達求援，但二人因「人心未附」或舊怨等原因，拒絕出兵。關羽徹底陷入孤立無援的絕境。

十二月，關羽決定突圍。他帶領兒子關平及十餘親信向西突圍。正史記載，他們在臨沮縣章鄉南（今湖北南漳縣）被吳將潘璋麾下的馬忠部隊設伏擒獲。

孫權一度考慮留用關羽，但有近臣勸諫：「狼子不可豢養，否則必生禍患。」最終，孫權下令在臨沮處死了關羽父子，這位「威震華夏」的一代名將，最終沒有戰死在刀光劍影的沙場，而是被俘後斬首，死得極其悲涼。他的首級隨後被送往曹操處，造成了歷史上著名的「頭枕洛陽，身臥當陽，魂歸故里（解州）」的三地葬地傳說。

歷史的啟示：英雄的人性與局限

正史《三國志》中的關羽，是個勇猛無敵的「萬人敵」，但也存在著明顯的戰略眼光不足和政治外交失策。關羽的悲劇，讓我們看到一個更為真實、更具人性的歷史人物：他可以締造傳奇，也會因自身的局限而走向失敗，歷史的厚重與複雜度，遠超小說的浪漫想像。