小二生撞傷同學挨告！父母被連帶求償百萬　卸責「老師沒管好」結果曝

社會中心／台北報導

新北市淡水區某國小二年級男童日前在校內「向後跑跳」時，於走廊轉角處碰撞另名同學，導致對方流鼻血、輕微腦震盪，受傷男童家長提告求償，但被告學童家長主張，父母無法入校緊盯孩童行為，只能委由學校或老師加以管教等理由反駁。士林地院審理後，判被告男童及父母應連帶賠償25萬7591元。

判決指出，2023年 5月11日上午10時15分，被告男童小明（化名）於走廊上奔跑，並以「向後跑跳」之方式移動，與同校同學小華（化名）走廊轉角處發生碰撞，導致小華受流鼻血、輕微腦震盪、頭頸肌肉、筋膜和肌腱拉傷、左側大腿及右側肩膀挫傷等傷害。

小華家長主張，小華受傷後，支出醫療相關費用5萬8501元、看護費用79萬9200元、往返就醫之交通費用8萬7690元、制服送洗、更換費用590元，另求償精神慰撫金30萬元。被告及家長應連帶給付124萬3981元。

被告學童家長則主張，人在倒退狀態行進的速度不可能太快，原告若在行走，不至於無法閃避。此外，父母均有教導孩子須遵守校規，因無法入校緊盯孩子之任何行為，只能委由學校或老師加以管教，且從錄影畫面中，校園內的同學皆在跑動，家長無從以任何方式阻止事故之發生，原告並無理由請求負連帶賠償責任。

法院審理時，經當庭勘驗現場監視器錄影畫面，原告行自轉角處，涉及視線死角，難以預見被告會突以背向跳躍之方式跳出，對此突如其來之舉措，顯然無法適時反應或預防，被告因過失傷害，自應負擔損害賠償責任。

法官認為，被告父母難以證明其等監督孩子並未疏懈，也不得以案發地點為學校、老師亦同負有教導之責，作為免除責任之正當理由。

法官最後認定，原告請求被告連帶給付醫療費用50036元、診斷證明收據/副本費用6965元、洗衣70元、制服520元及精神慰撫金20萬元，為有理由。判被告男童及父母應連帶賠償25萬7591元。