歐洲人權法庭明明不是這樣說　反同謠言瞧不起台灣人智商？

文／劉文勝（醫勞盟副秘書長、北市聯醫中興院區腎臟科醫師）

先說結論，

1. 歐洲人權法庭是贊成婚姻平權的。
2. 反同的謠言的粗糙。
簡直是瞧不起閱聽人的智商。

最近反同，反婚姻平權的謠言越來越多，常常借用「歐洲人權法庭」的名號隨便杜撰像是下列的文字，「歐洲人權法庭也於2016年6月再次否決同性婚姻是《歐洲人權公約》是所包括的基本人權。」但是事實上是真的嗎？當然是錯的，歐洲人權法庭從來沒有否決過，怎麼可能再次否決？

摘錄自想想論壇的文章
http://www.thinkingtaiwan.com/content/2959

真相是「歐洲人權公約第8條同樣也保障同性伴侶關係及其子女的家庭生活，因此無論家庭生活的法律基礎是建立在婚姻關係或是經註冊的伴侶之上，皆非問題所在……「守護家庭網站」張貼的報導中所謂：「民事結合依據芬蘭的法律，並不會給予他們與婚姻相等的福利」……不僅是嚴重誤解歐洲人權法院的觀點，更是以無中生有的方式帶入自己的成見」。

這也是我覺得這種到處在LINE裡、臉書網路中，散佈的反同文章最大的問題。這種偽做的作者就是賭所有的讀者都不會去查證，而就算附上參考資也認為大多數讀者不會去看英文，所以憑自己的意思和偏見去寫，寫的意思跟原文完全不同，完全瞧不起讀者的智商。

所以我的感覺，跟這篇我查証連結的想想論壇作者最後說的一樣，「不中立也可以很中肯，誠實是溝通的前提，有既定的立場不是件可恥的事情，只要秉持誠意進行說理，即便立場不同，總還是能進一步相互理解，但若是蓄意以歪曲的方法混淆視聽，則不僅不能取信於眾，恐怕還會適得其反。」

與各位臉書朋友共勉，歡迎分享。

▲（圖／翻攝自劉文勝臉書）

以下摘錄幾段European Court of Human Right ECHR的原文和截圖

意思是，西班牙法院根據歐洲人權法院的精神，認定男女是婚姻權的擁有人，但婚姻自由不限於男女之間。
Spanish Constitutional Court, following the ECHR indication in Schalk and Kopf (see below), to rule that “men and women” only indicate the holders of the right to marry, but does not imply that marriage should necessarily be formed between a man and a woman (judgment No. 198/2012, of November 6 2012).

越來越多國家接受同性婚姻的相關立法，這和歐洲人權法庭的精神相合。
「自從1989年以來 (近三十年來),47個歐洲國家中共有23個進行了同性婚姻的相關立法架構。文章中提到甚至包含了一些天主教國家。」

A growing number of States agree to such a provision: since 1989, 23 out of 47 member States of the Council of Europe have adopted a legal framework for civil union open to samesex couples: Denmark (1989), Norway (1993), Sweden (1995), Iceland (1996), Spain (1998), the Netherlands (1998), France (1999), Belgium (2000), Germany (2001), Portugal (2001), Finland (2002), United Kingdom (2005), Hungary (2007), Czech Republic (2006), Switzerland (2007), Luxembourg (2010), Slovenia (2010), Ireland (2010), Austria (2010), Liechtenstein (2011), Malta (2014), Croatia (2014), Estonia (2014). Ireland is in 2015 in the process of adopting such legislation. Greece is also in the process of extending the “civil union” status adopted in 2008 to same-sex union, executing the ECHR ruling in Vallianatos and others v. Greece.

》原文連結：https://goo.gl/q1cHR2