三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

觀點/霸權在哪裡?──贊成的瘋狂與反對的瘋癲

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/陳柏宇

▲影片來源:YouTube,若遭移除請見諒

「整個同性運動裡面,進入教育編定中小學的教材。(拿三本教材)整個教材裡面,多處出現說異性戀是霸權,我們要打破兩性的觀念。我真的不能理解,如果你要保障同性戀者的權力,是另外一件事情。但是你講異性戀是霸權,這個感覺是什麼?我今天是左撇子,你不能說我是左撇子就歧視我。但現在變成說右撇子是錯的,或者是不可以這樣講。如果我今天是殘障,只有一條腿一隻手,你如果是雙腿雙手就是歧視我,我覺得沒有這種道理。」

覺得傳統不可改變、婚姻價值並非浮動,忽略真實的狀況是不斷變動的。為什麼可以這樣輕易站在高處,指著別人說:「我沒有霸權哦,我們是平等的。」

左撇子是不是被右撇子壓迫?真的有啊,世界上幾乎所有東西都是以右撇子設計。左手在過去世界許多歷史上也被視為是惡魔、壞、反的。並非不是問題,而是沒有被「意識」是問題。這集節目的來賓揭露了太多問題──

一、多少人這一輩子都在上層階級,最大的困擾「只是」考不上好學校、賺不了更多錢?而不是自己的最最基本的權利受到迫害?所以可以輕易地喊出平等,但很明顯這樣的平等是齊頭式平等。

二、身為既得利益者、多數者,覺得全世界都是平等的,因為對在「身邊」、「同階層」的人都是如此;並不覺得世界上有不平等,沒有意識到甚至忘記(否認)自己是霸權的一分子。

三、一種事件成為信條式的存在,內化成某種思考脈絡,是很難用外在邏輯去打破的。儘管外面的人看起來一點邏輯也沒有,但他們會覺得自己充滿理智和邏輯。

四、同性戀如何定義的?還是依據異性戀的二元對立而定義,始終無法脫離異性戀「霸權」。

也的確,現階段面臨一個問題:我們都必須「政治正確」。(沉默的大多數啦)當光譜的另一端掌握話語權,實際權力遲早會轉移的,到時候就真的會有另一個霸權的問題。贊成的瘋狂和反對的瘋癲,都是很大的問題。

目前而言,我的立場和主持人滿接近的,就以主持人的動態自述作結吧:

「這兩天很認真的思考,在製作跟主持節目中,對那些反對同志婚姻的團體或民眾,我是不是存有太多的偏見與既定立場?確實,反同志婚姻的論述很難說服我,但我也清楚看到,他們的憂慮與恐懼,是真實、是明確、是深沉的。就像我總向所有人坦承,我其實是很恐同的,那跟我的成長背景與教育環境有關。

我應該是最常討論同志議題的電視主持人。但每次面對同志來賓或朋友,表面上都裝成泰然自若,但內心深處總是會浮出莫名的恐懼與不明確的負面情緒。儘管理智一再告訴我,那樣的情緒是荒謬錯誤的。但感覺是真實的,無論怎麼逃避,那樣的感覺都不會消失。因為工作與朋友關係,我必須經常面對自己的矛盾,因此必須一次次正視自己的情緒,背後的來源以及釐清情緒的真正樣貌。

於是,恐懼的濃度也就越來越淡,儘管尚未消失。太快的在反對者頭上,貼上「歧視」、「保守」、「迷信」...等標籤,對推動同志人權恐怕會有副作用。誤解與恐懼,必須經過一次次的自我釐清正視,才可能消除化解,否則只會在內心不斷深化糾結。

於是,我想著,應該做一集,找一兩個反對同性婚姻的來賓,口條清楚、論理清晰、能說服的了自己、說服的了主持人、也說服的了觀眾的來賓,用一個小時,好好談談,為何同性戀者不應該享有婚姻權利。」

追蹤三立新聞網 :
星宇首航!張國煒13:15親駕飛澳門:會努力把父親遺願做好!
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動