酒駕累犯是否採鞕刑? 唐鳳:提案連署人都認為非最佳途徑 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM

酒駕累犯是否採鞕刑? 唐鳳:提案連署人都認為非最佳途徑

  • A-
  • A
  • A+

記者盧素梅/台北報導

針對有民眾在行政院「集點子」網站留言,建議鞭刑處理酒駕者,行政院政務委員唐鳳也在1日召開協作會議並在昨晚在臉書指出,對於此案,當天包括公務同仁及提案人、連署人等與會者,都認為「鞭刑」並非嚇阻酒駕的最佳途徑。

行政院政務委員唐鳳。(圖/記者盧素梅攝)

▲針對有民眾建議鞭刑處理酒駕者,行政院政務委員唐鳳1日召開協作會議後在臉書指出,當天包括公務同仁及提案人、連署人等與會者,都認為「鞭刑」並非嚇阻酒駕的最佳途徑。(資料照/記者盧素梅攝)

唐鳳指出,從防治的角度,我們應優先思考如何窮盡其他更為可行的方法,並須從事前、事中、事後分階段進行。此外,酒駕肇事發生後,政府除了懲罰肇事者,也要加強對受害者的協助;更進一步,要了解肇事者背後的結構性成因,才有機會預防下一次肇事的發生。

唐鳳並指出,這個案子,創下「公共政策網路參與平台(JOIN)」最多附議人的記錄,有超過 2 萬 7 千名網友,希望政府能夠討論這個問題,並在一定期限內給予回應。

唐鳳說, 雖然本案的內容具有相當爭議,事前也得到許多媒體的報導與分析,引起社會各界的關注與討論。然而,我們仍然以一貫中立、公開的方式來籌備,以及舉行協作會議,並未有所不同。

唐鳳也指出,有些朋友認為,協作會議討論這樣的議題,有耗費行政資源,或不夠堅守人權底線等問題。不過,協作會議立場是第一,任何公共政策,除非與憲法相牴觸,否則都應該有討論的空間。特別是,不應該由行政院來扮演「否決者」的角色。 第二,協作會議的價值,不僅限於對政策的改變或創建,而是在多方利益關係人的討論過程中,增加所有與會者彼此的相互理解,促進共同學習。

    大數據推薦
    熱銷商品
    讀者留言
    直播✦活動