二大一廣場/失真的報導…騙來的點閱率! | 名家 | 三立新聞網 SETN.COM

二大一廣場/失真的報導…騙來的點閱率!

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/李偉麗

從學校畢業,進入媒體相關產業二十年的我,看到某媒體電子報於8/9洋洋灑灑地推出6篇「搶救競爭力─電力不足篇」的內容後,不禁瞠目結舌,深感媒體素質江河日下。其報導方式是將一些企業家、學者、民眾甚至是網友的發言拼拼湊湊,東拉西扯組成一篇文章,報導幾無查證也沒平衡報導,內容更是缺乏科學的邏輯辯證,讓人不禁想問:你們怎麼了?

▲台灣真的會有缺電危機嗎?

首先,這專版第一篇奇文為:「缺電逼走企業經濟崩! 商界怒譙:備轉容量率嚴重不足」,影片中還剪輯徐旭東董事長的話語:「如果備載(轉)5%以下,它可以隨時跳(電)嘛。」,用這種前言不對後語,似是而非的方式,擺明了議題設定就是想要造成民眾台灣缺電的印象。但2018台灣缺電是事實嗎?根本是無稽之談,台灣今年並不缺電。你只要上網一查,從台電網站上的公開資料中就可看到,自今年6月起每日電力備轉容量率均達6%以上,在相關的新電廠陸續完工並聯後,明年(2019)起,電力備用容量更達15%,備轉容量達10%。 

從1982年到2017年,這35年間總共有18的年份,其備用容量率不到15%,甚至拉長時間來看,從1950開始,台灣真正超過備用容量率15%的時間根本並不多,所以政府規劃維持15%的備用容量率、10%的備轉容量率,是在合理不浪費務實的考量下訂下的標準。是不是合理,有各國的數據皆可討論參考。如果蘋果電子報認真一點點,多花一些些時間,這都是網站上隨手可得的資訊,何苦剪輯片段訊息,恫嚇民眾誤以為有缺電引起恐慌,這不是假新聞,什麼是假新聞?

另外,在第五篇報導的標題:「火電廠洗煤廢水排入海 林口蚵仔貝類看不到了」,也有誘導民眾騙點閱率之嫌。本文中可以看出民眾對於台電在近幾年來的改善措施給予肯定,例如脫硫設備、密閉式儲煤等,這些措施具體讓附近居民的環境改善許多(文中有述),更離譜的事,台電的林口電廠是採用密閉式筒倉儲煤,煤炭的貯存既然是密閉就根本不會淋到雨,哪來雨水沖洗煤炭產生的廢水問題。但若是媒體在未經查證下,為了騙取點閱率,用驚死人不償命的聳動標題,傳遞「火電廠洗煤廢水排入海」的訊息,這就是造成台灣當今社會對於專業不信任的原因之一,媒體的確要負擔很大的責任。戲院裡不能隨便說謊高喊失火了,這是會出人命的,過去沒讀過這個經典案例嗎?

至於再生能源穩定性的問題,國際上已經有很多專業的討論,要採訪誰都可以看記者本事悉聽尊便,但找幾個非能源專家誇誇其談台灣能源,好像2025已經決定100%都使用再生能源一樣,多麼不穩定多麼沒遠見一樣,這又是亂寫!從馬政府開始的能源國家型計畫,有許多學者專家皆指出,台灣在2025年20%再生能源是不會有問題的,且夏天用電尖峰的時候,太陽光電供電能力還特別好,冬天風電發電量多,可以減少火力發電改善空汙,這樣的優點都視而不見,反正議題設定就是『再生能源看天吃飯,好可怕好危險,只有核電最棒棒』。難道蘋果不知道天氣太熱,火力機組發電效率也會下降,核電廠靠海水冷卻,也因此受到影響嗎? 報導要提供閱聽大眾正確而多元的訊息,供閱聽大眾守望及決策,這種錯誤連連,資訊匱乏,唯恐天下不亂的報導,報格何在?

在自媒體蓬勃發展的此時,傳統媒體的經營更顯不易。但是身為一個曾經的媒體工作者,我們內心總是會有崇高的理想,偉大的抱負,儘管閱聽大眾或許關愛不再,我們也不能自甘墮落,唾面自乾啊!共勉之。

《作者簡介》李偉麗,曾任平面及電子媒體記者,現任企業公共關係服務業

大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動