記者陳冠穎／台北報導
九合一選舉公投綁大選，造成投票大塞車，民進黨決定啟動《公民投票法》再修法，時代力量黨團總召徐永明表示，時代力量歡迎啟動修法，且要把「憲改、領土變更」納入公投適用範圍，至於「公投綁大選」，時代力量認為不該拆開辦理，且時力黨團也「反對公投門檻提高」，對此，獨立建國倡議者、皮格子樂團主唱林艾德在臉書上發文抨擊，表示此種一切一律訴諸民粹的作法，就為了勝選，就一刀「割掉自己的政治良心是嗎？」
▲公投綁大選，77%投票所超時沒投完（圖／資料照）
九合一大選落幕後，首先各界發現，「民眾對公投議題了解有限」，因此公投門檻是否要調高，為外界爭論焦點。與能源政策有關禁止深澳電廠、火力發電每年減少1％及以核養綠均過關，但根據台大風險中心調查，雖然台灣高達82%民眾關注能源政策發展，「但很令人驚訝的是，大家對於基本能源知識並不是真的很了解」，有44%民眾誤會目前發電主力是核能，只有32%民眾答對是燃煤。
對此，林艾德表示「我們的確不夠了解每一個公投案的前因後果，才會一邊說要拚經濟，卻一邊反核食讓自己可能面對貿易制裁；一邊沒有科學依據地反核食，一邊又要很科學地支持核電，卻又不知道核電只佔台灣電量不到10%。」
▲林艾德（圖／翻攝自林艾德臉書）
公投門檻降低，優點是讓人民自己做主，決定公共事務，但前提要考量全民是否具備公民素養，能理性判斷公投案。林艾德認為，比如核電廠這麼專業且具有安全考量的議題，應當把決定權留給專家跟監督團隊，但時代力量仍反對將公投門檻提高，對於民眾對議題資訊不完整而投票的疑慮，徐永明笑回，「之前民眾也反對總統人民直選，現在你會說不能讓人民選總統就是太看不起人民的智商了。」
其次，此次結果不僅顯示民眾對公投的議題不夠了解，連公投「題目」上的設計也混淆民眾。林艾德表示，上次修法是時代力量提出「廢除公投題目審查」，讓愛家公投這種「反人權的題目無法用行政手法阻止」。
第三，公投綁大選可能讓公投議題失焦，因此大選是否和公投脫鉤也是焦點。由於大選結果顯現人民對公投議題還不夠了解，因此民進黨提出公投的修法方向，是提高通過門檻，以及與大選脫勾。但時代力量仍認為「公投應綁大選」，徐永明受訪時表示，這次公投的票數還比地方選舉的票數還高，許多人是為了投公投票而順便投國民黨的，徐永明說，公投綁大選本身就是「常態性行為」，除非有牽涉主權的公投，如脫歐公投，不然都是公投綁大選，才可以簡化投票，增加人民參與度。
▲時代力量立委徐永明（圖／資料照）
對此，林艾德持有不同觀點，林認為，公投應當是政策性的、中立的、是人民共同來思考什麼樣的方向才是我們要的，但，只要綁了大選，所有的宣傳能量跟焦點都會在候選人身上，而人民在做出選擇時，也會因此更偏向於幫支持的政黨或候選人的公投背書，而不是根據自己對議題的了解而投票；若不綁大選，由於不牽涉到政黨席次，特意出來投票的，就會更高比例是真正對議題有關心的人，這才更符合公投原本的意義。
▲時代戰將立委黃國昌（圖／時代力量提供）
林艾德指出時代力量公投綁大選有其政治用意，是「司馬昭之心眾人皆知」。因時代力量提出「核廢料選址」公投，此公投意指為，既然人民反對非核家園，那就要面對核廢料的問題，時力提案由專家學者們找出適合存放核廢料位置的前3名，然後由該3地的居民公投是否要接受核廢料，但此舉是因黃國昌的立委選區就有核電廠、就有核廢料貯存，屆時長期反核的黃國昌大可藉此打擊對核能議題曖昧不清的國民黨對手，可是如果不綁大選，那對時代力量就沒有幫助了。
▲公投廢法條 "以核養綠"過關 非核家園踢鐵板（圖／資料照）
最後，將憲改納入公投的爭議，徐永明認為公投有其侷限性，應該透過修憲，多方討論公共議題。徐永明說，公投案本來就不能違憲，修憲比公投的門檻還高，公投案不可能超越憲法，不應把兩件事搞混。
不過此回答似乎沒有回應核心問題，一旦釋出修憲也可被公投的先例，即可能將公投訴諸民粹，林艾德說，愛家公投大勝，領銜人游信義提出「公投位階應該比憲法高」，在外界慶幸至少還有「憲法守住人權防線」時，時代力量趁民進黨要修法，順勢提出公投也可以修憲，讓林艾德痛批，「你想修憲修領土，能不能也考慮一下別人會拿修憲來反人權？為什麼都學不會教訓？」
▲「公投位階高於憲法」？網：奇文共賞 （圖／翻攝自臉書）
林認為，憲法的訂定，是本於公共意志，公共意志跟公投差別在於，公共意志是每個人都把政治社群作為一個整體來考量，而公投更可能只是每個人個人意志的總和。林艾德說，如果為了選舉，一律都訴諸於民粹，難道時代力量的勝選就真的這麼重要？你們的收割鐮刀，第一刀都是割掉自己的政治良心是嗎？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆