三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/三個數字告訴你民調電話方式要進步了

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/林文臣

民意調查原本的用意在探求真實的民意狀況,這是普選以外,能夠探查民意所向的相對準確方法之一。然而如果要能探求真實民意,那選擇的民意調查抽樣方式,就必須確保使用的工具也有足夠的準確度,這才不會犯下方法錯誤。

▲韓國瑜、蔡英文、郭台銘、賴清德(組合圖,翻攝臉書)

▲作者指出,如果以全民調的方式決定總統候選人,更應正視現行民調技術的偏差(組合圖,翻攝臉書)

就好像去早市菜市場問的民意調查,跟在觀光夜市問到的民意會有落差一樣,因為各自的使用族群有差異,即便事後再把被訪問的人,去處理放大符合台灣的人口結構,那一開始就偏誤了,放大的很可能是錯誤的聲音。

參考幾個數字,根據行政院國情簡介的調查,到去年底為止,台灣的市內電話有1145萬戶,看似很多,然而行動電話用戶有2922萬,4G電信用戶則有近2770萬。4G網路用戶是市內電話用戶的2.42倍,而行動電話則是2.55倍。一個明顯的疑問是,行動電話用戶比台灣人口還多,這個數據拿來做民調可靠嗎?有兩個以上號碼的用戶確實存在,但同樣的情況也不能排除市內電話。如果要排除企業申辦的手機門號,則跟市內電話都是同樣的排除邏輯。

從以上的數字來看,目前的市內電話民調方式,犯了一個基本的錯誤,就是捨棄涵蓋率廣的方式,而選擇涵蓋率明顯不足的方式。這會產生的問題非常明顯,如果民調要採取比較可信的取樣標準,應該是在涵蓋範圍越廣的工具底下來抽樣,並想辦法剔除重複的部分,而不是一開始就選擇一個明顯不可能涵蓋整個人口的抽樣工具,然後再來放大權數,去彌補失真的部分。

當然純粹手機民調,也不能保證民調公司會抽到的人,都一定符合台灣地區的人口結構,但至少在選用工具方面,降低涵蓋人數明顯不夠的情況,這樣再來做加權放大,誤差才會更小。還有人是純網路族群,這是4G使用戶數到達2770萬,而且還在成長的原因之一。

在台灣主流的通信APP軟體是Line,而這個軟體是綁定電話號碼的,因此,如果可以混合市內電話、手機電話,以及通信軟體電話來訪談,其實更可能有效降低目前民調數字40歲以下抽樣數不足的問題。雖然一定有人會質疑,這些方法沒辦法完全解決受訪意願的年齡層差異,但這至少比現行辦法有更大的樣本空間可以探詢。

▲ 作者研判,傳統電話抽樣造成的誤差,可望以加入手機和4G通訊樣本來矯正(圖/翻攝自資料照)

這三個數字:市話1145萬戶、手機2944萬戶、4G通信2770萬戶,已經呈現如此明顯的差異,如果台灣主要政黨要以全民調來推舉總統候選人,那不正視這種偏誤的現象,其實也是一種選舉制度的設計不公。

《作者簡介》林文臣,台中市民,博士研究員。

 

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動