3度酒駕撞死準新娘＋獨子　判7年原因曝：有悔意、有賠償

記者張雅筑／台中報導

台中一名現年48歲的酒駕累犯陳瑞盈，今年2月2日時他3度酒駕且無照上路，行經大里區國光路2段時一路逆向、蛇行、闖紅燈和超速，追撞8台汽機車，導致「準新娘」25歲鄭姓女騎士和「家中獨子」21歲彭姓男大生慘死他輪下。該案一審判決結果在昨（30）日出爐，法官最後判陳7年有期徒刑，仍可上訴。兩條人命判7年，受害家屬們都無法接受，泣訴「真的太輕了！」不過為什麼會判7年呢？對此，今日《三立新聞網》詢問台中地院後得到了「答案」。

▼▲酒駕累犯陳瑞盈在今年2月時3度酒駕逆向撞死2騎士。（圖／資料照）

賠錢、賠房就可以換來「輕判」？今年2月初、農曆過年前，3度酒駕撞死「準新娘」鄭女和「孝子」彭姓男大生的酒駕累犯陳瑞盈，狠奪兩條年僅20幾歲年輕生命的他，昨日台中地院一審法官依酒駕致人於死等罪判他7年有期徒刑，受害家屬聽到這個「結果」，不論是鄭母、鄭女的丈夫還是彭爸爸等，踏出法庭後都紛紛表示無法接受，淚灑法院嘆「兩條人命欸，怎麼能只判7年...」其中彭爸爸更表示對台灣司法相當失望，悲憤地說，「這就是台灣法律，它根本就沒有在尊重生命...」這樣的累犯，法官到底為什麼會判7年？對此，台中地院行政庭長兼發言人楊文廣受訪時表示，法官是考量犯後態度和民事賠償等所做出的判決。

楊文廣說，法官在判決時會做綜合的考量，而以這起案子來說的話，法官是考量被告犯後態度良好、有悔意，加上犯後在民事上努力賠償受害家屬，將名下的3間房過戶給受害家屬還有賠償現金，以及強制險等，總計已賠3間房760萬元，有和受害家屬達成和解，所以最後判陳7年徒刑。這樣的判決對家屬來說「太輕」，那以法官、法院的角度呢？楊文廣對此表示，酒駕致人於死可處3年以上、10年以下徒刑，但法官仍判7年，以刑度來講算是「中上」重了。

對此，遭撞死的男大生父親彭爸爸表示，他無法認同也不能接受，直呼「怎麼可以拿錢衡量生命呢？」彭爸爸說，那些是民事上的賠償，「他（肇事者）賠償我們760萬、三間房，然後法官判7年，兩條命欸，是要告訴我們一條命就價值380萬和1.5間房，然後平均一條命只需要坐3.5年的牢？不是吧！生命無價耶...說真的我們不懂法律，我們只是小老百姓，那些賠償、換算都是交由律師處理，可是因為我們民事上拿到賠償就這樣判，說真的我不能理解，『生命無價欸』！」彭爸爸悲憤地說，兩條生命都年僅20幾歲，但肇事者只被判7年，平均下來一條命3.5年，「我真的覺得很誇張、離譜」。

▲遭撞死男大生父親彭爸爸悲憤說，生命是無價的，無法接受因為對方有賠償就可以「輕判」。

至於會不會上訴，彭爸爸說，以過去的案例來看，往往上訴都是對肇事者有利，最後都是獲得減刑，以他來說意願不大，「這一輩子的痛永遠都無法彌補，因為我的兒子不論他判幾年都回不來了...那種人說真的，是罪不可赦！」不過彭爸爸最後也說，真心的希望政府重視酒駕這件事，應該修法修得更具警惕作用。在採訪彭爸爸的過程中，立法院剛好三讀通過酒駕刑責的「刑法」185條之3各版本修正草案，酒駕累犯撞死人最重可判無期徒刑。對此，彭爸爸說，還是有點失望，「酒駕不是過失，是蓄意、故意欸，真的應該用『殺人罪』來判。」

現在立法院三讀通過加重酒駕刑責，酒駕累犯撞死人最重可判無期徒刑，若陳瑞盈酒駕撞死人案上訴，有沒有可能加重刑責呢？對此，台中地院行政庭長兼發言人楊文廣解釋，這時候就要依據刑法第2條「從舊從輕原則」，也就是說，當有新法出現時，新法之前的案子，法官會經比較新、舊法結果選擇用對被告有利的法來判，以這起酒駕案來說的話就會適用「舊法」，所以上訴後他最重仍是只能判10年。

★ 三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！