人夫懷疑妻4年偷吃66次　內褲驗有小王DNA仍告不成

記者陳怡靜／台北報導

一名李姓人夫因懷疑妻子紅杏出牆，於是查閱妻子的電子信箱，發現裡面有妻子與一名杜姓男子的LINE對話紀錄存檔280筆，再經比對出入境資料，研判妻子與杜男已偷情近4年，2人並已發生66次性關係，李男甚至將妻子的內褲拿去送驗，經比對證實上面混有2人的DNA，但台北地檢署認為，李男找到內褲8個月後才送驗當證據，期間有可能被事後塗抹上精液，無法以此證明通姦構成要件，因此三度予以不起訴處分。

▲人夫懷疑妻子出軌提告，檢方因罪證不足處分不起訴。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

據《ETtoday新聞雲》報導，李男指控，杜男的前妻於前年4月間寄E-mail給他，指妻子與杜男關係好到「有點令人困擾之地步」，才驚覺自己可能被戴綠帽，於是整理出妻子280筆的LINE對話紀錄，加上酒店、摩鐵寄到家中的問候卡、折價券等，並比對出入境資料，發現2人曾5度同班機出入境，還在國外一起生活達119天，李男比對相關資料後，懷疑2人從2013年4月至前年1月間，至入已開房偷情66次；李男甚至在家中衣櫃找到一條妻子平時不會穿的內褲，質疑是杜男所購買的，妻子用來在2人幽會時穿，經送刑事局化驗雖未發現精子細胞，但採集2人唾液比對，鑑定出上面確實混有2人的DNA。

檢察官審酌，李男聲稱在前年6月便已發現「內褲」，卻直到去年2月才拿出來當證據，由於時隔甚遠，有可能事後被塗抹上精液，也有可能是男女親密行為時的體液分泌，並不代表射精，無法單憑這條「內褲」證明通姦構成之要件，而2人一起出國也僅能證明2人過從甚密，因此予以不起訴處分，李男不服聲請再議，經高檢署2度發回，檢察官仍均以罪證不足處分不起訴。