從無校產快被掏空殆盡之事！台北醫學大學「6大聲明」駁斥

生活中心／綜合報導

臺北醫學大學今（11）日相當不平靜，《鏡週刊》一早登出一系列，醫學系校友會暨醫友會理事長所爆料的北醫內部黑幕，更將矛頭指向北醫大董事會，焦點直指北醫大前董事長、現任董事李祖德，質疑他身兼醫療設備代理商子公司董事長，卻涉嫌未利益迴避，因此董事會在他管理下，竟向自己的相關公司購買12億元的質子治療機、租用高價螺旋刀等行為「形同掏空北醫」。對此，北醫提出六大聲明駁斥。

▲北醫醫學系校友會暨醫友會理事長爆料董事會黑幕，更將矛頭指向北醫大董事會且焦點全指向北醫大前董事長、現任董事李祖德。（圖／翻攝自臺北醫學大學官網）

對於北醫的校友會館「君蔚樓」興建案，校友林理事長向《鏡週刊》控訴：「北醫蓋了一個校友會館『君蔚樓』，200多坪竟然能花到上億元，看起來就像建商蓋的樣品屋，如果建商像這樣花錢，每家建商都倒掉了！」、「2,000萬元是申請執照的估價，是政府規定的價格，以實務經驗來說，頂多增加為1.3到1.5倍，但是北醫的造價竟然貴了5、6倍，未免也太離譜了！更詭異的是，居然還找了一個花蓮的廠商來蓋，怎麼看都覺得奇怪！」不僅如此，報導中也提及北醫校外教室租用案等全都弊端重重，林理事表示，李祖德這些行為形同掏空北醫。

▲臺北醫學大學發出六大聲明駁斥。（圖／翻攝自臺北醫學大學官方臉書）

對於《鏡週刊》的一系列報導，臺北醫學大學聲明全文如下：

第一、北醫大體系並無出資購買12億元質子治療機之說明

1、本校質子治療機是採合作經營方式，北醫並未購買，尤無任何出資。

2、此合作案係採公開招標方式辦理，有三家國際大廠參加投標，由代理 IBA 的承業公司及代理 Mevion 的洽泰公司進入第二階段競標，最後由承業公司得標，並由其子公司於 106年1月間正式簽約。過程完全公開、透明且符合規定，足證相關指控與事實完全不符。萬芳醫院並未租用螺旋刀，而係採合作經營方式之說明萬芳醫院為發展精密癌症放射治療，於101年間採公開招標方式，在無須支付租金之前提下，徵求精密放射治療設備之合作經營廠商，嗣經本校聯合採購會議決標，而與華霖公司簽約。過程完全公開透明且符合規定，足證相關指控與事實完全不符。

第二、北醫大君蔚樓工程造價之說明

君蔚樓總樓地板面積共計1050.01平方公尺，依政府頒布的工程造價表所推估之金額為1仟9佰餘萬元。但因本建築工程採鋼骨及特殊玻璃帷幕工法建造，建築工程經費5仟3佰多萬元，約為法定工程造價之2.75倍，屬建築業認可之合理範圍。另水電空調、消防工程、室內裝修、稅務及管理費共4仟萬餘元，故本工程總造價為9仟4佰多萬元。本案係採公開招標，有三家廠商參與投標，經本校興建工程暨採購委員會之聯席會議決議，由具甲級營造資格之公司得標，並無造價偏高之情事。

第三、北醫大租用大安校區之說明

本校因校務發展迅速而校內空間不足，因此於105年8月間向台灣大哥大公司承租既有建物作為本校之大安校區，本校於承租前已確認該建築物之消防及建物安全均檢查合格。嗣於107年4月間因接獲台北市政府都發局建管處之通知，本校始發現大安校區之19樓屋頂層存有違章，本校立即要求台哥大公司限期拆除。後經台哥大委託建築師補辦申請，已於108年8月間取得使用執照，目前本校係合法使用。大安校區所承租之空間共5347.38坪，每月租金約1,400元/坪，低於台北市基隆路該區域之市場行情，並無偏高之情事。另者，本校承租範圍包括地下共六層之停車空間，可停放約600部汽機車。由於承租面積龐大，因此每月租金總計8佰多萬元、年租金總計1億零5佰多萬元，應屬合理。

第四、本校對「萬年不變董事會」之說明

本校依「財團法人臺北醫學大學捐助章程」及相關法令規定，每屆改選董事成員20%，可見所謂「萬年不變董事會」云云，純屬虛構。另者，本校董事會主動於 101 年 9 月 25 日訂定「臺北醫學大學董事及監察人行事準則」，規範董事與監察人的權責，尤其嚴禁任何利益勾結，以期提升本校之聲譽及對社會之貢獻。

第五、北醫大體系並無「醫護人員離職潮」之說明

本校近三年來員工總數持續成長，從 106年 7,893人、107 年8,028人成長至今8,652人。而且，本校持續延攬卓越醫師及醫護人員，醫師從106年度的1240人成長至今達1507人，護理人員從2768人成長至今3073人。北醫毫無醫護人員「離職潮」之事。

第六、本校財務狀況十分健全，從無「校產快被掏空殆盡」之事，至盼外界勿再以訛傳訛，混淆視聽。對於損害本校或董事會信譽者，本校將採行必要之法律程序，以正視聽。