二大一廣場／追打洪慈庸任機要 國民黨缺議題缺到可悲

文／王時齊

當過立法委員的洪慈庸，出任立法院長游錫堃辦公室的機要，在野黨卯起來批評吃相難看，努力要帶出一股風向。這真是一件莫名其妙的事情。

▲洪慈庸出任立法院長游錫堃辦公室的機要，被在野黨批吃相難看。(圖／翻攝自洪慈庸臉書)

講起來很好笑。過去誰曾經注意過立法院的機要顧問是誰擔任？從來沒有。如果游錫堃找一個中老年人擔任這個職務，沒有人會批評；如果他找一個同樣38歲但沒有名氣的幕僚擔任這個職務，也沒有人會批評。因為大家連討論的興致都沒有。洪慈庸會被批評，原因無他，只因為她是洪慈庸。

洪慈庸1982年生，今年38歲，當過一屆區域立法委員。立委是相當於部長級的職務，月入近20萬；而她的新職務13職等，月入約12萬。如果這叫做吃相難看，那我們就來看看國民黨的例子有沒有比較好看。

馬英九時代用的總統府副秘書長，有一位是1970年生的羅智強，他在2012年當上14職等的副秘書長，三個月後轉任比照部長待遇的特任副秘書長。那一年他才42歲，只比現在的洪慈庸大上4歲。馬英九2013年用的另一位副秘蕭旭岑，1974年生，當時也只41歲。而他們兩位在這個職位之前，只是媒體人，羅智強以前連個市議員都選不上，蕭旭岑的政治經驗幾乎是零。

如果洪慈庸的年齡是個問題，那有問題的人太多了，38歲前做到比13職等更高職務的人，比比皆是。

其實直轄市的局處首長，也是13職等的職務。柯文哲的前觀傳局長陳思宇，現在的觀傳局長劉奕霆，就任時都是32歲；盧秀燕的秘書處長顏迺倫，就任時26歲。這些年輕人在當政務官之前，都是助理、秘書的歷練而已。他們上任時，柯家班和國民黨可沒有質疑他們何德何能，反而他們的年齡，一時還傳為美談。

我們更不要忘記連勝文，他當悠遊卡公司董事長的時候，跟洪慈庸現在的年齡一樣。而那個職務的薪水，是部長的1.5倍。

如果洪慈庸有問題的不是年齡，而是一個落選立委就不應該再進入政府擔任公職，那我們看看另一個例子。2008年國民黨的臺南市立委王昱婷，被陳亭妃打敗未能連任，她的下一個工作是什麼呢？是馬政府的青輔會主委，領部長級的薪水，當年她也才35歲。

所以洪慈庸當一個機要，到底是哪裡出了問題？為什麼更年輕的人擔任更高職等的公職，就是「青年才俊」，換成洪慈庸就是「吃相難看」？這個社會一方面說要給年輕人機會，政治要年輕化，另一方面又選擇性地攻擊冒出頭的年輕人，彷彿老人政治才是真理。標準飄來變去，完全是價值錯亂。

說穿了，在野黨毫無標準的胡亂攻擊，目的就是要把洪慈庸打成另一個吳音寧。但當大家重新認識了韓國瑜這個人，回頭想想，吳音寧實在是個好得太多的北農總經理。

所以洪慈庸擔任機要顧問的爭議，完全是假議題，她夠不夠格，要看她將來的表現是否稱職才能定論。只是對於現在的政治局勢，難道在野黨沒有別的議題可以攻擊了嗎？拿這個做文章，實在是缺議題缺到一個可悲的程度。

《作者簡介》王時齊，資深媒體人，前電視台記者、主播、晚報記者，現任政論節目評論員、專欄作家。