三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/流浪犬常追車致死傷!卻有人阻礙推動保園區!

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/吳敏芳

流浪動物的管理,不只代表一座城市的文明程度,也關係到許多市民的生命安全。去年4月在台南學甲發生流浪狗逐車事件,一對父女因此摔車,其中的小六女童更因為頭部撞擊地面,送醫68天後回天乏術。此事引起在地震撼,台南市政府也著手推動動物保護園區,無奈仍有民眾反對。

▲台南學甲流浪犬逐車發生地點的流浪狗(圖/資料照)

反對理由大多站不住腳,首先擔心流浪動物的排泄物會汙染周遭環境。但筆者很好奇,難道犬貓在外流浪,排泄物就不會汙染環境?集中管理還可以做糞便或汙水處理,放任在外遊蕩,豈不是犬貓走到哪裡,該處就莫名出現排泄物嗎?這對地方真的比較好?

另一派反對理由則是批評政府假意蓋園區,目的是為了炒房炒地。這個批判最為荒謬,因為動保園區預定在公墓用地上,如果要炒房炒地,怎麼不選在學甲市中心而要挑公墓旁?挑公墓用地就是為了減少對人的影響,難道要挑繁榮的地方蓋動保園區?也有人認為地下的先人會受到驚擾,但當地已經進行遷葬,與其擔心先人,怎麼不擔心自己的小孩被流浪狗追?

▲台南流浪狗逐車事件的小六女童與死神搏鬥兩個多月後不幸過世(圖/資料照)

還有人假好心,說2018年的823大水曾經淹進第六公墓,未來犬貓如果收容在此,將會被水淹。但政府早就在公聽會和媒體上公告,動保教育園區不是只有收容所,還有滯洪池和水資源處理設施,也就是說那些擔心淹水的人更該支持興建園區,才能降低淹水風險。

今年六月在台南市議會,議員謝財旺質詢市長黃偉哲對於動保園區的想法,黃市長保證在學甲興建的園區優先收容學甲的流浪動物。雖然站在動物保護的立場,議員和市長的說法略顯狹隘,但站在學甲人的立場,這是獨厚在地的公共建設,又可杜絕流浪犬傷人,又能改善環境和淹水,實在想不到反對的理由。

▲台南地方的統促黨勢力不斷滲透台南(圖/翻攝自台南市海峽兩岸交流協會)

也有網友在台南爆料公社質疑,這些反對興建動保園區的地方人士,與幾次選舉時的統派陣營有著高度重疊,所以這場打著環保的抗爭,背後可能是政治鬥爭。但筆者寧願相信鄉民只是進來看熱鬧,只要政府做好溝通,把利弊得失講清楚,相信社會自有公平正義,支持公共建設讓學甲女童的悲劇不再發生。

《作者簡介》吳敏芳,在學甲出生,家庭主婦育有一子。

 

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動