二大一廣場／統帥口袋別塞五星旗！首戰即決戰！決戰非終戰

文／吳崑玉

共軍演習在即，前總統馬英九發出警告，說共軍若攻台，「首戰即終戰」，不會給美軍來援的機會，引來一陣撻伐。

▲前總統馬英九不斷唱衰台灣（圖／記者邱榮吉攝影）

馬前總統的記性可能不很好，軍事戰略修養也不太夠，把名詞搞混了，又把概念搭歪了，變成一個笑話。

「首戰即決戰」是中共從長征以來確立的軍事原則，背後的概念是「運動戰」，延伸的戰術原則是「四快一慢」，茲分述如下：

「運動戰」是毛澤東總結國軍第五次圍剿，共軍八萬人打到剩三萬人，丟掉江西中央蘇區的慘痛經驗後，所提出的戰略原則。他認為想以小勝多，以弱擊強，不能打陣地戰或消耗戰，那遲早會被人吃掉。所以，共軍只能打游擊戰，大規模點就從游擊戰發展為運動戰，不在乎一城一地之得失，「打得贏就打，打不贏就走」，以殲滅敵軍有生力量為目標。每一次戰役都要像包餃子一樣，力求「包圍殲滅」敵人。所以，「傷其十指不如斷其一指」，「縮小打擊面，擴大爭取面」，「戰略上以一敵十，戰術上以十敵一」，穿插切斷，圍點打援，阻援打點，整個概念如同海戰，第一優先是殲滅敵軍有生力量，當敵軍沒了戰例，一城一地自然瓜熟蒂落，不必浪費資源，「其下攻城」。

▲解放軍東部戰區（圖／翻攝自共軍東部戰區微博）

毛澤東為其軍事思想發表過多篇長文，包括《論持久戰》、《中國革命戰爭的戰略問題》等，徹底教育共軍幹部思考方式。從長征到國共內戰(解放戰爭)，共軍一直遵守這種「戰略要持久，戰術求速決」的作戰原則，「首戰即決戰」便是奠基於這種以包圍殲滅敵軍為目標的「運動戰」原則，在一次又一次速決戰役中吃掉國軍，最終取得勝利。

那怎麼速決呢？林彪將其落實為「四快一慢」的戰術準則：向敵前進快、戰鬥準備快、擴張戰果快、追擊敵人快，只有發動總攻的時機要慢，一定要等到戰術條件成熟，才下令發動總攻。但只要開始總攻，一切都要快，這才是「首戰即決戰」的原意。

相對於共軍，國軍一向偏愛陣地戰與擊潰戰，只想守住城市及要點，把來犯敵人擊退就好，很少去想追擊殲滅，結果被老共「終戰」，退來台灣。

再講到「終戰」這個概念。這其實是日本人為了繞過二次大戰「戰敗」一詞，所想出來的替代名詞。所以天皇宣佈投降的「玉音放送」，被稱為「終戰詔書」，而不是「無條件投降聲明」。「終戰」其實就等於「投降」。

換句話說，馬前總統是把毛澤東的戰略概念，搭上了日本天皇的投降宣言，搭出了個四不像。「首戰即終戰」，意思變成「只要開打，就是投降」，這是一位曾擔任國中華民國三軍統帥的人，所該講的人話嗎？

很多藍營的人，現在很愛強調台灣的軍隊不能打，但也不想想，台灣軍隊不能打的關鍵轉折點，不就是馬前總統時代力推的募兵制?!據說，曾經擔任過陸軍總司令的前國民黨不分區立委陳鎮湘，某次訪問陸戰隊時，曾問當地指揮官現在有多少兵力？答曰九千多不到一萬。陳問：「你覺得九千人守高雄守得住嗎？」眾皆閉嘴不答。

▲總統蔡英文視察漢光26號演習（圖／總統府提供） 

一個人沒有自救的決心，什麼事都要別人來救，叫作「軟腳蝦」。一個國家沒有自己打仗的意志與能力，成天想靠人家的善意與援助來過活，一樣只能當「亡國奴」。作為一個國家，有些仗不能打也得打。八年抗戰，平均損失十個中國兵才能換一個日本兵，但還是撐過來了。以弱敵強不是不可能，但要找方法，而不是直接把「決戰」換成「終戰」，當個統帥耀武揚威，口袋裡卻塞著五星旗。

的確，「首戰即決戰」是老共的核心軍事概念，但決戰絕非終戰。台灣海峽擋著中國旱鴨子，地形又缺乏機動空間，只要有作戰決心，台灣其實沒那麼好打。怕的是三軍統帥沒有戰鬥意志，又不學無術亂搭歪樓，那才是真的災難。

共軍用96年台海危機時期的規格進行演習，的確應該注意，但從過去來看，這種演習的主要目標是「心理戰」，意在動搖台灣人民的意志，製造不安與慌亂，而不是真的想要開打。我們不應浪費生命在爭辯打或不打？而是用力準備如果開打，我們要怎麼打贏？戰爭必有傷亡，國軍的目標不是為國犧牲，而是讓敵軍為他們的祖國犧牲。

我只想問馬前總統一個問題：如果明天兩岸不幸開打，你願意拿起槍桿保衛台灣嗎？還是直接「馬音放送」，投降了事？

《作者簡介》吳崑玉，淡江國際及戰略所碩士，曾任親民黨文宣部副主任、發言人，哈佛企管突破雜誌副總編輯。