財經中心／綜合報導
長榮集團創辦人張榮發逝世4年多來，長榮經營權之爭宛如八點檔，從大房長子張國華與兩位弟弟張國明、張國政「共治」，到傳出「弟弟派奪權」，如今看似「大哥派勝出」。根據《CTWANT》的報導，兩位有40多年資歷的長榮老臣關係企業前董座吳景明和李寬量透露，這齣手足鬩牆大戲早在2年前「張榮發基金會」董事改選前半年，就拉開序幕。
▲任職長榮集團逾40年的老臣吳景明（長汎旅運前董座）、李寬量（長榮鋼鐵前董座）獲得三子張國政提名，兼任「張榮發基金會」與「張榮發慈善基金會」兩大基金會董事，沒想到就此捲入大哥派與弟弟派的鬩牆。（示意圖／記者陳弋攝影）
報導指出，長榮集團兩大基金會「張榮發基金會」與「張榮發慈善基金會」董座，近年因為張榮發大房3個兒子的角力，相互提告。經台北地院法官裁定，張榮發基金會7名臨時董事（含董事長）由大哥派（傾向老大張國華）提名人選擔任；張榮發慈善基金會董事長由弟弟派（傾向老二張國明與老三張國政）的長汎旅運前董座吳景明擔任。
就股權結構來看，在營收近4千億元的長榮集團控股公司「長榮國際」中，張榮發基金會持股約28%（張榮發女兒張淑華捐贈18%、二房兒子張國煒捐贈約10%），張榮發慈善基金會持股5%（張榮發夫人張林金枝捐贈），加上大房3兄弟各持有的18%，大哥派已取得優勢。
報導稱，吳景明（長汎旅運前董座）、李寬量（長榮鋼鐵前董座）二位任職長榮集團逾40年的老臣，心中因此五味雜陳。兩人還原近年長榮豪門爭權鮮為人知的真相，竟從張國華策反老臣，打破3兄弟共治開始。據兩人表示，當時老大張國華為獨掌長榮發動奇襲，數度私下策反及威逼老臣：「投票給我，也只是做叛徒而已。」吳景明及李寬量向週刊記者表示當下因不願屈從，只好請辭明志：「長榮一直教我們要忠誠，我們怎能背叛？」
對於報導中李寬量與吳景明的說法，張國華本人沒有回應，而是由長榮集團發布聲明表示，有關李寬量、吳景明二位已退休主管之說法，經與當事人求證，皆是捏造杜撰之詞，內容斷章取義，企圖用揣測的說法誤導社會大眾。張榮發基金會自1985年成立到2016年張榮發總裁過世時，三十年來均依法令及章程規定獨立運作，從未干涉長榮集團各公司之經營。張總裁也在生前接受媒體專訪時明確表達，要讓集團各公司走向百年企業永續經營，需委由專業經理人治理公司，目前集團各公司也依照張總裁理念，由專業經理人經營。
長榮集團也強調，2016年因張榮發辭世，張榮發文教及慈善基金會旋即重新推選董事長，由所有董事一致推舉鍾德美為新任董事長，其後張國政及張國明先生於2017年間張榮發慈善基金會董事屆滿改選時，向大哥張國華提出二基金會的15席董事皆由兄弟三人平均分配各五席提名權，張國華先生為求兄弟和諧，當時才勉為同意此要求，然此方式與政府擬於2019年2月公布施行之財團法人法有違，故於2018年文教基金會董事改選時，張國華先生和理念相同的董事均盼能積極遵法以使基金會運作回歸法制，尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮集團表示，2018年12月11日張榮發基金會董事會改選第12屆董事之前，張國政卻逼迫數位董事簽署切結書以要求貫徹其意志投票，另也要求鍾德美辭去基金會董事長，更於董事會當日，透過其連襟謝國獻教唆黑道份子使用不法手段阻止董事柯麗卿出席董事會，並挾帶大批不具張榮發基金會董事資格之人，使用暴力衝場方式欲影響董事改選結果，幸當天並未得逞；其後更無所不用其極，以黑道暴力脅迫之方式意圖傷害、恐嚇張榮發基金會董事長鍾德美、董事戴錦銓，逼其等辭去職務。此刑事案件經過檢警調查，涉案人包括張國政連襟謝國獻等人業已被台北地檢署起訴，目前正在法院審理中。
長榮集團強調，近來有心人士透過廣告、投書、置入報導、談話性節目等，對長榮專業經理人、張榮發文教及慈善基金會以及長榮大股東，以似是而非及斷章取義的謬誤內容，亟欲誤導民眾影響司法，甚至施壓主管機關之行為至為明顯，目前長榮集團各公司之經營皆秉持公司治理，由專業經理人領導，在疫情如此嚴重的情況下，各公司也努力開發各種商機，希望讓員工能安心工作，唯某些有心人士卻為一己之私，刻意打擊長榮形象，對此深表遺憾。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆