記者張之謙／台北報導
近年來我國加熱菸、電子煙等新式菸品的使用者逐年攀升，為確保國人健康，衛福部已提出《菸害防制法》修正草案，打算全面禁止電子煙，加熱菸則納入菸品管理。不過，此舉卻遭外界質疑「雙重標準」，國民黨立委李德維、民眾黨立委蔡壁如、電子煙販售通路業者自救會代表Tobe均認為「不公平」，民進黨立委江永昌則批評衛福部草案讓大家「看不懂」，而董氏基金會菸害防制中心主任林清麗認為，沒有公不公平的問題，就是應該全部禁止。
▲江永昌批評衛福部的草案讓大家看不懂。（圖／翻攝自江永昌臉書）
民進黨立委江永昌表示，衛福部草案裡的文字真的大家都看不懂，說什麼前瞻性的立法、避免未來有新名稱的產品上市，現在一般人連電子煙跟加熱菸都還分不清楚，所以衛福部這樣寫到底是想要管什麼？
江永昌認為，對菸品的管制有幾個點可以選擇，第一個就是「所有的菸都禁止」，讓台灣變成一個禁止吸菸的國家，這大概是最困難的；第二個則是，既然傳統菸品是歷史共業，禁止不了，那剩下其他的新型菸品就全部禁止。
「如果第二個點也不切下去，那後面就糟了。」江永昌指出，第三個點是「至少要有菸草柱」，也就是納入現在的加熱菸。可是如果切在第三個點，就會出現一個問題，切在這裡的價值意義是什麼？當你切在第二點，代表的是想要保護人民健康，因為傳統紙菸是無法禁止才不得不開放，然而要是切在第三點，說不定反而會讓人民更不健康，因為新的菸好抽，搞不好就因此抽過量；而最後一個點才是「煙油」，而且要含有尼古丁，不然如果不含尼古丁，那是在管什麼？香水噴一噴吸一下也算抽菸嗎？
▲李德維認為電子煙和加熱菸不應該分開處理。（圖／資料照）
國民黨立委李德維則表示，對社會大眾來講，電子煙和加熱菸就是菸，政府卻用一套標準，說這個禁止、那個開放，這樣的邏輯很奇怪，他認為要不就全部開放，要不就全部禁止。
民眾黨立委蔡壁如也表示，目前衛福部的版本感覺上不太公平，你說不知道電子煙的煙油裡面裝了什麼東西，但加熱菸裡面捲什麼東西你也不知道啊，而且一個開放、一個禁止，反而會讓青少年對這個禁止的更加好奇，對人民來說，這兩種都是菸品，衛福部要能夠說服老百姓才行。他認為，如果可以的話，當然是全部都禁止比較好，因為菸品都會危害健康。
▲蔡壁如認為目前衛福部的版本感覺上不太公平。（圖／資料照）
不過董氏基金會菸害防制中心主任林清麗認為，這沒有公不公平的問題，就是應該要全部禁止，他指出，加熱菸跟萊豬一樣，都是美國政府要求台灣配合的東西，這是政治經濟貿易壓力的結果，多了一個國家政治的層面。
林清麗表示，所以它沒有公不公平，而是主政者認為這是在保衛人民的安全，但沒有健康只有安全也沒有用，當然如果你有健康沒有安全也沒有用，這是一體兩面的，就看我們的執政者如何衡量台灣人民的健康權。
電子煙販售通路業者自救會代表Tobe則表示，現在所有的污名化都聚焦在電子煙上，都沒有看到批評加熱菸的相關報導，光是這一點何來的公平性可言？他認為，要不就是把電子煙跟加熱菸全部都歸類在類菸品，另立專章重新規範，不然就是全部統一，電子煙也納入菸品管理，這兩種做法他都可以接受，「電子煙跟加熱菸怎麼會把它分開，一樣都是新興菸品啊！」
他並呼籲，現在政府的作為是完全不聽民眾的意見，非常不好，呼籲政府傾聽民意，不要把良民逼成暴民。
★ 三立新聞網提醒您：
吸菸害人害己 戒菸可減少健康的危害
吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫
孕婦吸菸 易導致胎兒早產及體重不足
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆