宋楚瑜買假粉絲？每天固定增加1995人？很明顯是Bug

文／黑貘（Gene Hong）

前幾天台灣土石流肆虐，有一個總統候選人從泥巴竄出，被人說：「傳說中的送神掌即將再現江湖。」但此時有一個亂扎人的文章跳出來指控，說這種「1995*31」的粉絲數成長，跟本是「送神漲」不是 「送神掌」，懷疑這跟本是造假。這比傳說中的「周XX恆等式」還要神奇 N 倍的數字雖然悄悄的發生，卻也給選情投下一個震撼彈。

相關報導：超越柱柱姊！宋楚瑜粉絲數飆增　遭疑灑錢動員「疆屍帳號」

或許這根本沒什麼，但此時就有很多人跳出來講解什麼是「殭屍帳號」，這也是「無限期支持方XX」給我們最大的學習，很多政治公關人物都知道粉絲是可以買的，結果就是在討論這樣買粉絲的價值與意義為何？

但真的沒有人發現這數字「根本不可能」嗎？甚至認真的點的查證就可以啊，畢竟要買出「1995*31」這數字，根本是不太可能發生的，因為一個 17 萬的粉絲團，再怎麼沒動作，每天都會好幾到幾十的上下；無論是加入或退出，說要固定成一個數字，甚至是被買的，除非是買粉絲團的系統算出那一天會有多少粉絲數的改變，然後去硬買或退出成為 1995 這個數字》。（否則根本不可能剛剛好「1995」）

我承認有這種經驗與 Sense 的人或許不多，但至少可以多方求證一下吧！例如我們去 Social Bakers 來看，這才是最多人使用的。雖然資料沒有像 Fanpage Karma 可以下載，但我們隨便看一下這數字：

上面數字取自於「宋楚瑜」在 Social Baker 的資料所做成的 Spread Sheet，大家可以驗算看看，再怎樣取樣有誤差，也不可能會有「1995*31」的可能性。那為什麼會這樣呢？我在昨天也寫了：

很明顯的這是 Bug，或者是因為資料密度不夠而做內插法出來的，通常會造成這問題是:

1. 系統很聰明的做排程，對於之前增加不多的粉絲團取樣降低。
2. 或者是因為沒人查詢或觀察，所以 flag 沒啟動，就不會去抓。
3. 這跟本是 Bug，寫程式的人失誤。
4. 說不定是系統資料遺失後，所做的修正。

畢竟一個系統要維護是相當不簡單，要一個人計算 10 個粉絲團，任何人可以做到；但要持續做 100 個粉絲團的觀察，就要有一定毅力。而若是要算 1000 個，還是要寫程式或借助工具，只是要做出一個每天可以數十萬個粉絲團系統，是要有一定的功力，而要能夠記錄數百萬個粉絲團，就不是那麼簡單的，一個閃失就很容易出問題。

而一個說要自稱為「網路觀察家」的人，應該要了解這數字來源的流程，不要以為這些數字都沒有錯；畢竟 GIGO (Garbage In Garbage Out)分析一堆錯的數字怎樣都不可能有對的答案。一個分析師要了解數字流程的問題，從抓取 (Collecting) 、清理 (Cleaning) 與除錯 (Correcting)，到計算。而到後期的呈現 (Presentation)，若你只了解一兩個環節，此時就容易出問題。

事實上包含前幾天，有一個某新黨的政治人物出來呼諭警察要出來查出誰是攻擊教育部的人，以及誰是 Anonymous 並且抓出來判刑，結果不只新黨的網站瞬間倒地，連台北市刑事警察局網站也被牽連。幸好警察局的人處理的好，立刻暫時把國外的連線給阻絕，至少讓市民可以使用，這也算是處理得宜？

雖然有人說這只是國民黨或泛藍系統對網路的不了解，但事實上就我們接觸一些新興政黨是從社會工作或社會運動出身，對網路的了解還是停留在「宣傳」與「發布」的概念，普遍對網路的認知與知識相當不足。而另外一個民進黨的主導人，多數也對網路是屬於想要操控而非頃聽，因為現在大多數的政治人物還是停留在單向的大眾媒體時代，對於雙向到多向的媒體，不是不願了解，有些更是面臨時代的轉變無法接受。

當然拉回來，粉絲團經營真的不是看粉絲數。那些以粉絲數為 KPI 的人，你可以直接認定他的網路素養不好，即使是網路公關公司的頭頭，雖然我認為他們是了解真實，只是面對這樣的客戶，你會選擇做對的事，還是聽從對方的想法？

而此時的我們該怎做呢？或許大家先來這第三勢力網路工作小組社團看看吧？（置入一下，啊，這本來就是我在推的啊。）