三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/環團真心守護環境 勿因潘忠政壞大局

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/環團支持者 徐志豪

最近兩次跳電意外讓大家都很難過,雖然是人為疏失和突來用電高峰讓歲修機組不及救援造成,但因未來用電只會繼續增加,不免讓人開始擔憂八月即將到來的藻礁公投若通過,在已完全沒有替代場址的情況下,第三接收站無法設置將危及北部供電穩定,更加依賴南電北送也將拖垮全國電力調度。

作為邊緣環團的小小一份子,眼看著藻礁公投反三接衍伸的後果,和我們一直守護的環境、減煤、減碳…等價值背道而馳,且藻礁公投領銜人潘忠政越來越失當的言行,已讓大眾對環團的普遍形象漸漸劣化。若環團要繼續維持長期辛苦建立的信譽並堅守最重要的幾項環保價值,我們必須遠離並譴責潘忠政之流,希望環團夥伴都能以大局為重,別再背書潘忠政的烏龍藻礁公投。

反對能源基礎建設卻又酸跳電

三接的唯一選址就是觀塘,早期環團提出的其他位置經專家學者數月辯論後都確知不可行,若公投通過則三接必須遷離觀塘港,換句話說就是三接必須被迫廢除。三接供應天然氣給大潭電廠燃氣機組,對提升北部供電能力十分重要,許多電力專家學者都曾警告,若沒有三接將造成缺電危機,且北部會持續在電力無法自給自足的狀態下更依賴南電北送,不但長途輸送耗損很可惜,途中電網有任何問題都可能成為供電的隱憂。

五月初行政院宣布三接再外推方案,將三接主體外推到離岸更遠的海上,不浚挖、不填地,讓藻礁海岸完全遠離工程區域,希望成為兼顧藻礁和三接的雙贏方案。許多環團和生態專家陸續表態支持,然而潘忠政和藻礁盟卻仍堅決反對,毫無妥協餘地的態度,也把我和身邊許多朋友「外推」到倒戈了。

把三接當兒戲的「外推到福建」

潘忠政不顧缺電疑慮堅決反三接,卻又大酸政府把能源政策當兒戲才造成最近跳電。真要說起來,反三接就是斷了北部供電的手腳,沒了手腳再酸你跳電笑你瘸,根本讓人感覺公投的目的已不純然是護藻礁。況且,藻礁盟對三接再外推方案的回應竟是「如果行政院外推上癮了,要不要乾脆把三接外推到福建」,態度輕浮至極,政府和專家環團數個月的協調和專業討論擬出的方案,在藻礁盟眼裡儼然只是個拿來調侃的笑話。

難怪有人說,會去質疑別人什麼、通常都是自我投射,自己怎麼想就會認為別人也一樣。潘忠政動不動把自己不認同的政策罵作「兒戲」,其實就是因為他本人正是把天然氣接收站這種國家能源基礎建設當作兒戲在操弄的人。

環團勿因潘忠政放棄長期追尋的價值

說到這裡實在很讓人痛心。包含我在內、我所知的多數環團都是真心在為環境努力,根本沒有什麼為了錢或名利的事情。我們長期投入多少心血在關注議題,多少宣講、公聽會甚至抗議行動都非常勞心勞力,其他如在地組織和環教深化等等一般大家看不到的工作,常常都是燃燒熱情在拚而已。但是,從「外推到福建」的調侃、到「能源政策是兒戲」的嘲諷,我真的看不到潘先生有任何繼續代表環團的修養和資格,只看到我們多數環團多年來建立的社會形象(網路笑稱「陰德值」)已快被他燒光了。

▲政府與環保團體找出藻礁與三接雙贏方案勢在必行。(圖/相關單位提供)

當然,如果堅持的價值是對的,那不顧團體形象也要繼續挺。但問題是,好幾位國內生態權威學者都表態支持三接,認為三接不會影響藻礁(何況再外推方案對海岸影響又更低),而藻礁公投通過則等同要廢除三接,將使北部燃氣發電量能難以提升,只能繼續依賴南部燃煤發電北送支援,沒有增氣減煤就難以減碳減空汙,藻礁公投連帶效應還可能助核四公投一臂之力。這些和我們一直追求的減汙、減煤、減碳、廢核等真正為了環境和下一代著想的永續價值,是完全背道而馳的。

所以,我們應該繼續守護的,到底是減碳廢核這些最初的價值,還是潘忠政那毫無妥協到近乎信仰的個人英雄主義呢?孰輕孰重相信各環團夥伴們一定明白,那就別再用沉默概括承受烏龍藻礁公投為我們帶來的罵名了,好嗎?

新北市本土病例+7 新北市最新防疫說明
大數據推薦
【94要賺錢 趨勢百分百】大財富多單獲利出 2天價差350點
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動