郭婞淳教練事件　是受害者需要你們，還是你們需要受害者？

文／醫師沈政男

【疫情隨筆】

A fake harassment act exposes the ubiquitous tendency of online commentators to jump to conclusions. 一個虛假的騷擾動作曝露了網路評論者普遍存在的遽下結論傾向。

不是嗎？其實那張奪冠後選手被教練擁抱的照片，是要取笑台灣現今廣大網紅、網路寫手與網路塗鴉者，你們的評論品質，太差勁了。

▲「舉重女神」郭婞淳（右）27日在東京奧運成功拿下女子舉重59公斤級金牌，教練林敬能（左）也十分開心，賽後上前一把抱住郭婞淳，郭婞淳表情也相當逗趣。（圖／中央社）

這事情正好可以映照此前幾個類似事件，而它們共通點就是：運動選手與教練或運動協會的關係，不像你表面看到的那麼簡單！

看到有選手抱怨沒商務艙可坐，就在那邊路見不平，幫忙丟石頭，還說回程如果再坐經濟艙，就要如何又如何，拜託，你要不要去看看多少歐美國家選手坐經濟艙十幾個小時到東奧現場？現在是承平時刻嗎？It's a pandemic time!

看到選手一個人在場上拚搏，輸了還要一個人收拾行李，就說，喔，一個人的武林！拜託，有沒有看過「孤獨的美食家」？為什麼會一個人、要一個人？事情沒有XX想得那麼簡單啦！

看到本國選手贏得比賽，甚至奪牌，難免感染榮耀，跟著高興起來，但奇怪的是，看到有人第一場比賽就輸球，淘汰出局，竟然也是有人額手稱慶，給了一千個讚，理由是，呵，那兩個選手本來就是如何又如何！

實在太扯，根本都是看圖說故事，腦補不夠又胡亂噴口水。當然，這不是單一現象，而是當今網路的普遍狀況，原因就出在網路書寫的門檻低到比傳統的巷議街談還要低，因為，鄰家阿伯阿姆要罵人，多少得顧慮遭到反彈，臉面無光，但網路匿名，戴了面罩，什麼落屎話你都敢講！

The test of Ring of Gyges, 柏拉圖的隱形測驗，你根本通不過。

另一個原因當然是譁眾取寵，想要浪得虛名，於是很急、很快，趕緊搶頭香發出評論，才能得到最多讚聲。

也有好多網紅刻意操作意識形態，不管寫什麼，一定煽起廉價的民族情緒與愛國心，順道把你看不順眼的國家戳一下，而其實，這是一種political harassment。政治豆腐。

選手與教練的關係，比家務事還更難釐清，因為，亦師亦友，又像家人，而台灣的運動選手好多都是家學淵源，於是家庭與運動協會之間的關係，可說夾雜感情與實質利害，錯綜複雜，不是外人可以輕易了解。

這些狀況，如果附著在一個成績優異，但個性獨特的運動員身上，就會變得更加複雜難解，讓你很容易成了投射心理測驗的受試者，在那邊胡亂表錯情，一看到選手抱怨體制，就開始指責，喔，台灣的運動協會，如何又如何！訓練與比賽安排，應該怎樣又怎樣！

歹勢，為什麼別的選手沒有意見？就因為他們成績沒有那麼亮眼嗎？

這次的虛假性騷擾事件，更是突顯了當今關心這類議題的人士，好多都是見獵心喜，雞蛋裡挑骨頭，唯恐沒有這類議題可批可罵。

歹勢，是受害者需要你們，還是你們需要受害者？

那張虛假騷擾圖片，給了一個充滿諷刺的答案。

時事評論不只是人文，更是科學，必須依據客觀事實，靠著嚴謹推論，並交代假設與理論，還有你的價值觀，然後得出你的結論。

網路上，在喧囂的年代，還是有人安靜沉穩地這麼做。