沈伯洋民調狂追只差蔣萬安1.2%！藍議員崩潰喊：台北長期藍大於綠

九合一選戰倒數，現任市長蔣萬安市政爭議連環爆，民進黨參選人沈伯洋則挾「洋流」氣勢搶攻，台北市信民兩岸研究協會今（22）日公布台北市長選情民調，在支持度方面，蔣萬安獲得41.7%、沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，已在誤差範圍內。對此，國民黨台北市議員柳采葳直呼，「奇怪咧！大家都知道台北市的政黨版圖長期是『藍大於綠』」，到底是在做民調，還是在做「民調夢」？

信民協會今日公布台北市長選情民調結果，民調詢問台北市民，「只剩2個多月就要選舉台北市長，根據報導有以下6位登記參選，如果現在投票，您可能會投給誰？」結果顯示，有41.7%表示會投國民黨蔣萬安、40.5%投民進黨沈伯洋、0.7%投麻將最大黨郭璽、0.6%投給三勢團結促進聯盟唐新民、0.5%投SoR無法黨蕭文乾、0.3%投無黨籍林志成，另有5.2%不投票或投廢票、10.6%未明確回答。

針對蔣萬安最新民調只贏沈伯洋1.2%，柳采葳大酸，綠營跟側翼高調轉傳一份最新的台北市長民調，宣稱蔣萬安支持度41.7%、沈伯洋支持度40.5%，兩人僅相差1.2個百分點，急著營造出兩人民調「五五波」的緊張氣勢。

柳采葳喊，「奇怪咧！大家都知道台北市的政黨版圖長期是『藍大於綠』」，結果這份民調一打開交叉分析，裡面的受訪樣本居然是，「泛綠37.5%」對上，「泛藍28.4%」！在台北市刻意抽出一個綠比藍多出將近一成的極端樣本，湊出一個看似接近的數字來自我安慰，這到底是在做民調，還是在做「民調夢」？

柳采葳質疑，抽樣偷天換日，用「綠大於藍 10%」的同溫層灌水，這不是自欺欺人，什麼才是？她說，台北市的政治基本盤大家都心知肚明，結果這份民調為了幫沈伯洋打雞血拉抬聲勢，抽樣居然出現泛綠高達37.5%、泛藍只有28.4% 的離奇結構。總共也才抽1,070幾個人，泛綠直接抓了350幾個，泛藍居然只有250幾個！在藍大於綠的台北市，直接多灌100個綠營的人頭進去，這是在做「民調夢」？

柳采葳還說，「去掉政黨灌水，蔣萬安在中立選民大勝沈伯洋！」她指出，交叉分析顯示，在「中立／看人不看黨」的選民中，蔣萬安以31.7%的支持度完勝沈伯洋的25.9%，蔣萬安的施政滿意度更是高達52.4%，沈伯洋如果扣掉民進黨的基本盤護航，在中間選民與一般市民心中根本毫無吸引力。

柳采葳更直指，連綠營自家人都不信沈伯洋會贏。她說，問到誰會當選時，蔣萬安看好度高達 57.8%，沈伯洋直接崩盤掉到只剩21.3%，兩人懸殊差距高達36.5%，最致命的是，連「泛綠」受訪者中，都有高達41.1% 的綠營選民坦言認為蔣萬安會當選連任。她表示，證明連民進黨自己的支持者心裡都非常清楚，沈伯洋根本沒有贏面，他的支持度早已封頂破防，民進黨如果以為靠著這種「抽樣偷灌水、綠大於藍」的自嗨民調就能自我催眠，只會被理性客觀的台北市民徹底看破手腳。

本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

調查方法，由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 （systematic random sampling） ， 並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。

樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation） ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。